Benjamin_Boenisch
38a347a82a
CI / detect-changes (push) Successful in 7s
CI / branch-name (push) Has been skipped
CI / guardrail-integrity (push) Has been skipped
CI / secret-scan (push) Has been skipped
CI / dep-audit (push) Has been skipped
CI / sbom-scan (push) Has been skipped
CI / build-sha-integrity (push) Successful in 9s
CI / validate-canonical-controls (push) Successful in 12s
CI / loc-budget (push) Successful in 24s
CI / go-lint (push) Has been skipped
CI / python-lint (push) Has been skipped
CI / nodejs-lint (push) Has been skipped
CI / nodejs-build (push) Successful in 3m11s
CI / test-go (push) Has been skipped
CI / iace-gt-coverage (push) Has been skipped
CI / test-python-backend (push) Successful in 24s
CI / test-python-document-crawler (push) Has been skipped
CI / test-python-dsms-gateway (push) Has been skipped
AGB v2 (decision_method routing, 71%FP->~0) + DSE v3 (4-layer, recovered from container) + Architektur-Tab into /sdk/agent live path. Incl CI robustness (detect-changes.sh + PR-head checkout) + security (hardcoded Qdrant key removed, gitleaks allowlist). Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
44 lines
2.4 KiB
Markdown
44 lines
2.4 KiB
Markdown
# Mapping: Nutzungsbedingungen & Shop-AGB auf die Prüfer-Matrix
|
||
|
||
> **Zweck:** Beleg der These *„neues Modul = Klassifizierung/Mapping, kein Forschungsprojekt"*. Keine neue Architektur, keine neuen Prüfertypen — nur Zuordnung vorhandener Controls + weniger neuer Items auf die bestehenden Prüfer.
|
||
|
||
## 1. Shop-AGB = 0 neue Arbeit
|
||
|
||
Der AGB-Korpus, an dem kalibriert wurde (Zalando, Otto, MediaMarkt, Tchibo, Lieferando), **sind** Shop-AGB. „Shop-AGB" ist damit kein neues Modul, sondern **das AGB-Modul selbst**. Aufwand: **null**.
|
||
|
||
## 2. Nutzungsbedingungen (Plattform/App-ToS) = Reuse + wenige neue Items
|
||
|
||
NB sind Vertragsprosa wie AGB, nur ohne Warenkauf-Pflichten und mit Plattform-spezifischen Pflichten. Mapping:
|
||
|
||
**Aus AGB wiederverwendet (gleiche Prüfer, ggf. neue Paraphrasen):**
|
||
| Item | verification_method | decision_method |
|
||
|---|---|---|
|
||
| scope (Geltungsbereich) | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| liability (Haftung) | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| jurisdiction / choice_of_law | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| data_protection (DSE-Verweis) | REFERENCE | LINK_RESOLVER |
|
||
| salvatory_clause | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| amendment_clause | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| termination (Konto/Account) | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| consumer_rights | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| dispute_odr_link (bei B2C) | REFERENCE | LINK_RESOLVER |
|
||
|
||
**Nicht anwendbar (Scope-Gate, Waren-Verkauf):** payment*, delivery*, warranty*, contract/incorporation (anderer Vertragsschluss).
|
||
|
||
**Neu (NB-spezifisch) — alle auf EXISTIERENDE Prüfertypen:**
|
||
| Item | verification_method | decision_method |
|
||
|---|---|---|
|
||
| Nutzungsrechte / zulässige Nutzung | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| Geistiges Eigentum / Schutzrechte | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| Verfügbarkeit (kein Anspruch auf ununterbrochenen Betrieb) | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| Account / Registrierung / Nutzerpflichten | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| Nutzergenerierte Inhalte / Verhaltensregeln | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
| Haftung für Links / Drittinhalte | CONTENT | EMBEDDING |
|
||
|
||
## 3. Ergebnis
|
||
|
||
- **Shop-AGB:** 0 neue Items, 0 neue Prüfer.
|
||
- **Nutzungsbedingungen:** ~9 Items aus AGB wiederverwendet + ~6 neue Items — **alle auf bestehenden Prüfertypen** (CONTENT/EMBEDDING + REFERENCE). **0 neue Prüfertypen.**
|
||
|
||
Ein neues Web-Dokument ist damit ein **Mapping-/Klassifizierungs-** und Paraphrasen-Schreibproblem (Stunden–Tage), kein Mess-/Forschungsprojekt (Wochen). Genau die These der Prüfer-Matrix.
|