feat(marketing): Saving-Section + Landingpages + Pipeline Lessons-Learned [split-required]
CI / go-lint (push) Has been skipped
CI / python-lint (push) Has been skipped
CI / nodejs-lint (push) Has been skipped
CI / test-go-consent (push) Successful in 35s
CI / test-python-voice (push) Successful in 33s
CI / test-bqas (push) Successful in 35s

Marketing-Website
- Neue SavingsSection auf Homepage: "Compliance entdeckt sechsstellige
  Einsparungen". Pitch-Position der Cookie-Audit-Cost-Optimization-Story
  fuer DAX-Konzern-Sales (BMW-Case-Style: 90 Vendors -> 25 nach
  Konsolidierung, EUR 500k-3M / Jahr).
- /savings-scan: Kostenloser 5-Min-Saving-Scan-Form (URL + E-Mail).
  Form-Submit ist Placeholder, soll an Compliance-Backend gehaengt werden.
- /savings-methodik: 4-Stufen-Erklaerung der Cookie-Tier-Inferenz +
  ehrliche Caveats (Listpreise != Vertragspreise, Media-Spend nicht
  enthalten) + Datenquellen.
- Content-de + Content-en in content.ts beide um savings-Block ergaenzt
  und Section-Numerierung angepasst (03=Savings, 04=Deterministic).
- LOC-Split: savings-Inhalte (DE+EN, ~100 LOC) in content.savings.ts
  ausgelagert damit content.ts unter 500-LOC-Hard-Cap bleibt.

Control-Pipeline
- LESSONS-LEARNED-mc-check-types.md fuer die parallele CRA-MC-Generation.
  Erklaert die TEXT/PROCESS/REVIEW-Klassifikation die im Compliance-Repo
  retrofitted wurde. Verhindert dass CRA-MCs denselben Defekt bekommen.
  Mapping-Heuristik fuer verification_method -> check_type, plus
  Backfill-Workflow fuer ~62 ambiguous Eintraege.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Benjamin Admin
2026-05-18 18:38:30 +02:00
parent 9783657da3
commit 911697bab4
7 changed files with 735 additions and 2 deletions
@@ -0,0 +1,132 @@
# Lessons Learned — MC `check_type` Klassifikation (KRITISCH fuer CRA + alle neuen Frameworks)
Datum: 2026-05-17
Auslöser: Compliance-Check BMW lieferte 0/381 Cookie-MCs, 3/75 Impressum-MCs, 43/571 DSE-MCs — alle Doc-Typen unter 20%.
## TL;DR
**Die heutigen Master-Controls (MCs) vermischen drei strukturell unterschiedliche Klassen von Pruefungen in einer einzigen Tabelle (`compliance.doc_check_controls`). Nur eine der drei Klassen lässt sich gegen Dokument-Text matchen. Die anderen zwei werden faelschlich als "failed" gezaehlt, weil sie ueberhaupt nicht ueber Text-Matching gepruefbar sind.**
Bei der CRA-MC-Generierung (laeuft jetzt im Pass 0a mit Haiku) **MUSS** jeder MC ein **`check_type`-Feld** bekommen, bevor er in die Datenbank geht. Sonst wiederholt sich das Problem.
## Die drei Klassen
| `check_type` | Pruefungsfrage-Pattern | Beispiel | Wie pruefbar? |
|---|---|---|---|
| **`text`** | "Enthaelt das Dokument...", "Wird im X die Y benannt?", "Ist im Text aufgelistet..." | "Wird im Impressum die Aufsichtsbehoerde benannt?" | Regex / Embedding-Match gegen Doc-Text |
| **`process`** | "Ist sichergestellt...", "Ist implementiert...", "Wird durchgefuehrt..." | "Ist sichergestellt, dass Cookies erst nach Einwilligung gespeichert werden?" | Evidence/TOM-Check — kein Doc-Text vorhanden |
| **`review`** | "Sind ALLE / Werden ALLE / Stimmt X mit Y ueberein?" | "Sind alle Verarbeitungszwecke vollstaendig erfasst?" | Mensch (DSB) — Checkliste, nicht automatisch |
## Befund aus den BMW-Daten
| Doc-Type | TEXT (matchbar) | PROCESS | UNKLAR/REVIEW | Total | % TEXT |
|---|---|---|---|---|---|
| cookie | 30 | 49 | 302 | 381 | **8%** |
| dse | 72 | 139 | 359 | 571 | **13%** |
| impressum | 14 | 14 | 47 | 75 | **19%** |
| agb | 24 | 20 | 69 | 113 | 21% |
| widerruf | 29 | 26 | 96 | 153 | 19% |
| loeschkonzept | 38 | 39 | 232 | 309 | 12% |
**Selbst mit perfektem Matching liegt die Obergrenze fuer doc_check bei 8-20%**, weil 80-92% der MCs nicht ueber Text-Matching pruefbar sind. Es sind keine "schlechten MCs" — sie sind in der falschen Schublade.
## Konsequenzen fuer CRA-Generation (Pass 0a)
### 1. Prompt-Aenderung (Hauptmassnahme)
Der Pass-0a-Prompt fuer Haiku/Sonnet MUSS pro generiertem Control ein `check_type`-Feld erzwingen. Vorschlag:
```jsonc
{
"control_id": "CRA-...-A01",
"title": "...",
"check_question": "...",
"check_type": "text" | "process" | "review", // PFLICHT
"rationale_for_check_type": "..."
}
```
Klassifikations-Regel im Prompt:
> Wenn deine `check_question` mit "Enthaelt", "Wird … genannt/aufgelistet/erwaehnt", "Steht im Text" beginnt -> `text`.
> Wenn sie mit "Ist sichergestellt", "Ist implementiert", "Wird durchgefuehrt", "Existiert ein Prozess" beginnt -> `process`.
> Wenn sie mit "Sind ALLE", "Werden ALLE", "Stimmt X mit Y ueberein" beginnt -> `review`.
> Im Zweifel: lieber `review` als `text`.
### 2. Doc-Type-Zuordnung kritisch validieren
Bei den heutigen MCs sind viele falsch zugeordnet (z.B. "Bestellbestätigung implementieren" landet im `impressum`-doc_type, gehoert aber zu AGB/Widerruf). Fuer CRA:
- **`doc_type` darf nur Werte aus einer expliziten Liste annehmen** — pro Regulation festlegen.
- Fuer CRA z.B.: `produkt_konformitaetserklaerung`, `risiko_management_dossier`, `sbom`, `cra_dse`, `meldepflichten_doku`.
- Falsche Zuordnung im Prompt explizit verbieten: "Wenn der Control nicht eindeutig zu EINEM dieser Doc-Typen passt, setze `doc_type: 'unassigned'` und `check_type: 'review'`."
### 3. Zwei Tabellen statt einer
Heutige Architektur:
- `compliance.doc_check_controls` <- alle 1874 MCs (mit allem vermischt)
Empfohlen fuer CRA + Refactor:
- `compliance.text_check_controls` <- nur `check_type='text'`
- `compliance.process_check_controls` <- nur `check_type='process'`, gepruefte via Evidence/TOM
- `compliance.review_checklist_controls` <- nur `check_type='review'`, gepruefte via DSB-Workflow
Falls Schema-Aenderung nicht moeglich (CLAUDE.md: DB ist frozen), Sidecar-SQLite mit `mc_classification.db` oder neue Spalte als Add-only-Migration.
### 4. Dedupe-Phase respektieren
In Pass 0b (Dedup) muss `check_type` ein **Pflicht-Dedupe-Key** sein:
- Zwei MCs mit gleicher Aussage aber unterschiedlichem `check_type` sind **nicht** Duplikate — sie pruefen verschiedene Dinge ("ist im Text genannt" vs "ist technisch implementiert").
- Heute werden solche faelschlich gemerged → noch mehr Vermischung.
### 5. Matching-Engine danach umbauen
Das eigentliche doc-check-Match-System muss nur noch `check_type='text'`-MCs verarbeiten. Andere werden in ihre eigenen Module geroutet:
- `text` MCs -> `rag_document_checker` (Regex + spaeter Embedding)
- `process` MCs -> neuer `evidence_check_runner` (Kunde lieferte Nachweise/TOM hoch)
- `review` MCs -> neuer `review_checklist_ui` (DSB beantwortet manuell)
## Checkliste fuer CRA-Session
- [ ] Pass-0a-Prompt um `check_type`-Pflichtfeld erweitert (Wortlaut-Regel + Beispiele)
- [ ] Pass-0a-Prompt zwingt `doc_type` aus expliziter Whitelist
- [ ] Pass-0b-Dedup-Key enthaelt `check_type`
- [ ] Output-Validator weist MCs ohne `check_type` zurueck
- [ ] DB-Schema (oder Sidecar) hat `check_type`-Spalte mit Default `review` (sicherer Fallback)
- [ ] Stichprobe von 50 generierten CRA-MCs vor Bulk-Run: TEXT-Anteil sollte 30-50% sein (mehr als bei den alten DSGVO-MCs, weil CRA stark dokument-fokussiert ist).
## Update 2026-05-17 — Parallel-CRA-Session-Findings
Die laufende CRA-Generation hat ein Feld `verification_method` (document/tool/hybrid/code_review/empty), das **NICHT identisch** mit `check_type` ist:
- `verification_method` fragt: **WAS schaust du dir an?** (Dokument, Tool-Output, Code)
- `check_type` fragt: **KANN das per Text-Match geprueft werden?** (text/process/review)
Ein Control kann `verification_method=document` haben UND trotzdem `check_type=process` sein. Beispiel: "Wird die SBOM regelmaessig (mindestens monatlich) aktualisiert?" — Du schaust ins Dokument SBOM-Historie, prüfst aber einen Prozess. Text-Match findet das nie.
**Mapping-Heuristik (gut genug fuer 80% der Faelle, Rest LLM):**
| `verification_method` | Auto-Mapping `check_type` | LLM noetig? |
|---|---|---|
| `tool` | `process` | nein |
| `code_review` | `process` | nein |
| empty/null | `review` (sicherer Default) | nein |
| `document` | erstmal `text`, Stichprobe pruefen | 10-20% sampling |
| `hybrid` | LLM klassifizieren | ja, alle |
**Idealfall (fuer alle KUENFTIGEN Pass-0a-Generationen — auch CRA falls man nochmal generiert):** Beide Felder gleichzeitig generieren, nicht eins aus dem anderen ableiten.
## Backfill-Workflow fuer die laufende CRA-Generation
1. Aktueller Haiku-Job laeuft fertig (kein Restart, kein Verlust)
2. Nach Job-Ende: Auto-Mapping fuer eindeutige Buckets (tool/code_review/empty)
3. Sonnet-Klassifikation nur fuer `document`+`hybrid` Subset (~62 Calls fuer 1500 Controls, ~$0.05 statt $2)
4. Wiederverwenden: `breakpilot-compliance/backend-compliance/scripts/classify_mc_check_type.py` — nur DB-Query anpassen (Source-Tabelle + WHERE-Filter)
5. Validierung: TEXT-Anteil bei CRA sollte 40-60% sein (CRA ist dokument-zentrierter als DSGVO-Cookie)
## Quervewweise
- BMW-Run-Befund: `breakpilot-compliance` E-Mail vom 2026-05-17, check_id `08bcc9dd`
- Bestehender Klassifikations-Skript fuer Retrofit der alten 1874: `backend-compliance/scripts/classify_mc_check_type.py`
- Doc-Type-Audit-Query: dieselbe Datei, am Ende
+2
View File
@@ -3,6 +3,7 @@ import Footer from '@/components/layout/Footer'
import ChatFAB from '@/components/layout/ChatFAB'
import HeroSection from '@/components/sections/HeroSection'
import ProblemFlowSection from '@/components/sections/ProblemFlowSection'
import SavingsSection from '@/components/sections/SavingsSection'
import UseCaseCards from '@/components/sections/UseCaseCards'
import TrustBar from '@/components/sections/TrustBar'
@@ -13,6 +14,7 @@ export default function HomePage() {
<main>
<HeroSection />
<ProblemFlowSection />
<SavingsSection />
<UseCaseCards />
<TrustBar />
</main>
@@ -0,0 +1,213 @@
import Navbar from '@/components/layout/Navbar'
import Footer from '@/components/layout/Footer'
import ChatFAB from '@/components/layout/ChatFAB'
import PageHeader from '@/components/ui/PageHeader'
import GlassCard from '@/components/ui/GlassCard'
import FadeInView from '@/components/ui/FadeInView'
import { Database, Layers, Calculator, AlertTriangle, Globe, Cookie } from 'lucide-react'
export default function SavingsMethodikPage() {
return (
<>
<Navbar />
<main>
<div className="max-w-7xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8">
<PageHeader
tag="METHODIK"
title="Wie Cookies"
titleHighlight="Marketing-Budgets entlarven"
subtitle="4-Stufen-Analyse: vom rohen Cookie-Footprint zur fundierten Saving-Schaetzung. Jede Stufe nachvollziehbar, jede Zahl mit Quelle, jede Annahme transparent."
/>
</div>
{/* 4 Stufen */}
<section className="py-12 sm:py-16">
<div className="max-w-5xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8 space-y-8">
<FadeInView>
<GlassCard>
<div className="flex items-start gap-4">
<div className="w-12 h-12 rounded-xl bg-emerald-500/10 flex items-center justify-center flex-shrink-0">
<Cookie className="w-6 h-6 text-emerald-400" />
</div>
<div>
<div className="mono-label text-emerald-400 mb-1">STUFE 1</div>
<h3 className="text-xl font-bold mb-2">Cookie-Footprint extrahieren</h3>
<p className="text-sm text-white/60 mb-3">
Playwright laedt die Webseite vollstaendig (inkl. JavaScript-Rendering)
und erfasst jeden gesetzten Cookie + jeden CMP-Payload
(ePaaS, OneTrust, Usercentrics, Cookiebot, Didomi, TrustArc).
</p>
<ul className="text-sm text-white/50 space-y-1">
<li> Cookie-Namen, Werte, Domains, Lifetimes</li>
<li> IAB TCF v2.2 Vendor-Liste auswerten (Vendor-IDs zur eindeutigen Zuordnung)</li>
<li> Drittanbieter-Quote pro Cookie</li>
<li> Premium-Feature-Cookies erkennen (z.B. <code className="text-emerald-300">s_target_qa</code> = Adobe Target Enterprise)</li>
</ul>
</div>
</div>
</GlassCard>
</FadeInView>
<FadeInView delay={0.1}>
<GlassCard>
<div className="flex items-start gap-4">
<div className="w-12 h-12 rounded-xl bg-emerald-500/10 flex items-center justify-center flex-shrink-0">
<Database className="w-6 h-6 text-emerald-400" />
</div>
<div>
<div className="mono-label text-emerald-400 mb-1">STUFE 2</div>
<h3 className="text-xl font-bold mb-2">Wissens-Datenbank-Abgleich</h3>
<p className="text-sm text-white/60 mb-3">
Jeder Cookie wird gegen unsere kuratierte Wissens-DB mit derzeit
~50 Top-Vendors abgeglichen. Pro Cookie wissen wir:
</p>
<ul className="text-sm text-white/50 space-y-1">
<li> Setzender Anbieter + Sitzland</li>
<li> Exakter funktionaler Zweck (nicht nur Kategorie)</li>
<li> Welche Datenfelder gesammelt werden (Client-ID, IP, etc.)</li>
<li> Re-Identifikations-Risiko (low/medium/high)</li>
<li> §25(2) TDDDG technische Notwendigkeit</li>
<li> Schrems-II-Status + relevante EuGH-/CNIL-Urteile</li>
<li> Konkreter EU-Alternativ-Cookie + EU-Alternativ-Vendor</li>
</ul>
</div>
</div>
</GlassCard>
</FadeInView>
<FadeInView delay={0.2}>
<GlassCard>
<div className="flex items-start gap-4">
<div className="w-12 h-12 rounded-xl bg-emerald-500/10 flex items-center justify-center flex-shrink-0">
<Layers className="w-6 h-6 text-emerald-400" />
</div>
<div>
<div className="mono-label text-emerald-400 mb-1">STUFE 3</div>
<h3 className="text-xl font-bold mb-2">Tier-Inferenz + Funktionale Kategorisierung</h3>
<p className="text-sm text-white/60 mb-3">
Pro Vendor leiten wir das Pricing-Tier aus dem Cookie-Footprint ab:
</p>
<ul className="text-sm text-white/50 space-y-1">
<li> <strong className="text-white/80">&lt;10 Cookies</strong> = Starter-Plan</li>
<li> <strong className="text-white/80">10-30 Cookies</strong> = Professional / Mid-Market</li>
<li> <strong className="text-white/80">30-60 Cookies</strong> = Enterprise</li>
<li> <strong className="text-white/80">&gt;60 Cookies + Premium-Features</strong> = Premier-Tier</li>
</ul>
<p className="text-sm text-white/60 mt-3 mb-2">
Parallel werden alle Vendors funktional klassifiziert (Web-Analytics,
Werbung, CDN, Marketing-Automation, ). Mehrere Vendors in
derselben Kategorie = Konsolidierungs-Kandidat.
</p>
</div>
</div>
</GlassCard>
</FadeInView>
<FadeInView delay={0.3}>
<GlassCard>
<div className="flex items-start gap-4">
<div className="w-12 h-12 rounded-xl bg-emerald-500/10 flex items-center justify-center flex-shrink-0">
<Calculator className="w-6 h-6 text-emerald-400" />
</div>
<div>
<div className="mono-label text-emerald-400 mb-1">STUFE 4</div>
<h3 className="text-xl font-bold mb-2">Kosten-Schaetzung + EU-Konsolidierung</h3>
<p className="text-sm text-white/60 mb-3">
Pro Tier multiplizieren wir mit unseren Pricing-Lookups
(Gartner/Forrester 2025 + oeffentliche Listpreise).
Ergebnis: jaehrlicher Kostenbereich pro Vendor.
</p>
<ul className="text-sm text-white/50 space-y-1">
<li> Master-Vertrag-Dedupe (1 Adobe-Lizenz, viele Features)</li>
<li> EU-Alternative mit gleicher Funktion + Listpreis</li>
<li> Multi-Funktions-Tools die mehrere Kategorien gleichzeitig ersetzen</li>
<li> Sparpotenzial = Aktuelle Listpreise EU-Tool-Listpreis</li>
</ul>
</div>
</div>
</GlassCard>
</FadeInView>
</div>
</section>
{/* Caveats — ehrlich */}
<section className="py-12 sm:py-16 bg-amber-500/[0.03]">
<div className="max-w-5xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8">
<h2 className="text-2xl font-bold mb-6 flex items-center gap-3">
<AlertTriangle className="w-6 h-6 text-amber-400" />
Was wir NICHT versprechen
</h2>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
<GlassCard>
<h3 className="font-bold mb-2">Listpreise Vertragspreise</h3>
<p className="text-sm text-white/60">
Konzern-Konditionen liegen ueblicherweise 3050% unter Listpreis.
Wir geben Bereiche an, nicht exakte Zahlen. Verifikation mit dem
eigenen Einkauf ist Pflicht.
</p>
</GlassCard>
<GlassCard>
<h3 className="font-bold mb-2">Funktionale Redundanz Strategische Redundanz</h3>
<p className="text-sm text-white/60">
Mehrere Analytics-Tools koennen legitim sein (A/B-Test, regional split,
Marketing vs Produkt). Wir nennen die bekannten Gruende explizit.
</p>
</GlassCard>
<GlassCard>
<h3 className="font-bold mb-2">Media-Spend nicht enthalten</h3>
<p className="text-sm text-white/60">
Google-Ads-/Meta-Ads-/Programmatic-Budget ist NICHT in der Saving-
Schaetzung. Nur Tool-Lizenzen. Media-Optimierung ist ein separates
Thema.
</p>
</GlassCard>
<GlassCard>
<h3 className="font-bold mb-2">Migrations-Kosten nicht abgezogen</h3>
<p className="text-sm text-white/60">
Tool-Wechsel kostet Zeit + interne Implementation. Faustregel:
3-6 Monate Amortisation einrechnen. Saving-Schaetzung ist Brutto.
</p>
</GlassCard>
</div>
</div>
</section>
{/* Datenquellen */}
<section className="py-12 sm:py-16">
<div className="max-w-5xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8">
<h2 className="text-2xl font-bold mb-6 flex items-center gap-3">
<Globe className="w-6 h-6 text-emerald-400" />
Datenquellen + Updates
</h2>
<GlassCard>
<ul className="text-sm text-white/60 space-y-3">
<li>
<strong className="text-white/90">Cookie-Wissen:</strong>{' '}
Cookiepedia, IAB Europe TCF v2.2 Vendor-Liste, Cookiebot Public DB,
Vendor-eigene Dokumentation
</li>
<li>
<strong className="text-white/90">Pricing:</strong>{' '}
Gartner Hype Cycle 2025, Forrester Wave MarTech 2025, oeffentliche
Pricing-Pages, anonymisierte Kundengespraeche
</li>
<li>
<strong className="text-white/90">Regulatorik:</strong>{' '}
EDPB Cookie Guidelines 2/2023, DSK-Orientierungshilfe Telemedien 2024,
CNIL Cookies-Recommendations
</li>
<li>
<strong className="text-white/90">Updates:</strong>{' '}
DB wird kontinuierlich gepflegt. Neue Kunden geben uns Ground-Truth
fuer Kalibrierung.
</li>
</ul>
</GlassCard>
</div>
</section>
</main>
<Footer />
<ChatFAB />
</>
)
}
+169
View File
@@ -0,0 +1,169 @@
'use client'
import { useState } from 'react'
import Navbar from '@/components/layout/Navbar'
import Footer from '@/components/layout/Footer'
import ChatFAB from '@/components/layout/ChatFAB'
import PageHeader from '@/components/ui/PageHeader'
import GlassCard from '@/components/ui/GlassCard'
import FadeInView from '@/components/ui/FadeInView'
import { Cookie, ShieldCheck, Mail, ArrowRight, CheckCircle2 } from 'lucide-react'
export default function SavingsScanPage() {
const [url, setUrl] = useState('')
const [email, setEmail] = useState('')
const [submitting, setSubmitting] = useState(false)
const [done, setDone] = useState(false)
async function handleSubmit(e: React.FormEvent) {
e.preventDefault()
if (!url || !email) return
setSubmitting(true)
try {
// TODO: wire to compliance-check backend
// For now: send to contact form / placeholder
await new Promise(r => setTimeout(r, 800))
setDone(true)
} finally {
setSubmitting(false)
}
}
return (
<>
<Navbar />
<main>
<div className="max-w-7xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8">
<PageHeader
tag="KOSTENLOSER SAVING-SCAN"
title="In 5 Minuten zur"
titleHighlight="sechsstelligen Saving-Schaetzung"
subtitle="URL eingeben — wir analysieren alle Cookies, identifizieren redundante Anbieter und schaetzen jaehrliche Einsparung. Kostenlos, ohne Login, ohne Vertrieb-Termin."
/>
</div>
<section className="py-12 sm:py-16">
<div className="max-w-3xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8">
{!done ? (
<GlassCard>
<form onSubmit={handleSubmit} className="space-y-5">
<div>
<label htmlFor="url" className="block text-sm font-medium text-white/70 mb-2">
Website-URL <span className="text-red-400">*</span>
</label>
<input
id="url"
type="url"
required
placeholder="https://www.ihre-firma.de"
value={url}
onChange={e => setUrl(e.target.value)}
className="w-full px-4 py-3 rounded-lg bg-white/[0.04] border border-white/10
text-white placeholder-white/30 focus:border-emerald-400 focus:outline-none"
/>
<p className="mt-1 text-xs text-white/40">
Wir crawlen die Startseite + automatisch erkennbare Unterseiten
(DSI, Impressum, Cookie-Richtlinie).
</p>
</div>
<div>
<label htmlFor="email" className="block text-sm font-medium text-white/70 mb-2">
E-Mail fuer den Bericht <span className="text-red-400">*</span>
</label>
<input
id="email"
type="email"
required
placeholder="ihr.name@firma.de"
value={email}
onChange={e => setEmail(e.target.value)}
className="w-full px-4 py-3 rounded-lg bg-white/[0.04] border border-white/10
text-white placeholder-white/30 focus:border-emerald-400 focus:outline-none"
/>
<p className="mt-1 text-xs text-white/40">
Bericht kommt als PDF + JSON. Die Mailadresse wird ausschliesslich
fuer diesen Scan verwendet.
</p>
</div>
<button
type="submit"
disabled={submitting}
className="inline-flex items-center gap-2 px-6 py-3 rounded-full
bg-emerald-500 hover:bg-emerald-400 transition-colors
text-enterprise-dark font-semibold disabled:opacity-50"
>
{submitting ? 'Wird gestartet …' : 'Saving-Scan starten'}
<ArrowRight className="w-4 h-4" />
</button>
<p className="text-xs text-white/40 pt-2">
Wir analysieren ausschliesslich oeffentlich abrufbare Daten Ihrer Website.
Keine Anmeldung, keine Daten werden gespeichert. Ergebnis innerhalb von
~5 Minuten per E-Mail.
</p>
</form>
</GlassCard>
) : (
<GlassCard>
<div className="text-center py-6">
<CheckCircle2 className="w-12 h-12 text-emerald-400 mx-auto mb-4" />
<h3 className="text-xl font-bold mb-2">Scan gestartet</h3>
<p className="text-white/60 mb-4">
Wir analysieren Ihre Website jetzt. Der Bericht kommt in
den naechsten 5 Minuten per E-Mail an <strong className="text-white/90">{email}</strong>.
</p>
<p className="text-xs text-white/40">
Pruefen Sie auch Ihren Spam-Ordner.
</p>
</div>
</GlassCard>
)}
</div>
</section>
<section className="py-16">
<div className="max-w-7xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8">
<FadeInView>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-6">
<GlassCard>
<Cookie className="w-8 h-8 text-emerald-400 mb-4" />
<h3 className="text-lg font-bold mb-2">Was wir analysieren</h3>
<ul className="text-sm text-white/60 space-y-2">
<li> Alle Cookies + Vendor-Identifikation</li>
<li> Funktionale Kategorisierung (Analytics, Werbung, CDN, )</li>
<li> Redundanz-Detection ueber Kategorien</li>
<li> Cookie-Tiefenanalyse mit Tier-Inferenz</li>
</ul>
</GlassCard>
<GlassCard delay={0.1}>
<ShieldCheck className="w-8 h-8 text-emerald-400 mb-4" />
<h3 className="text-lg font-bold mb-2">Was Sie bekommen</h3>
<ul className="text-sm text-white/60 space-y-2">
<li> Geschaetzte jaehrliche Tooling-Kosten (Listpreis-Range)</li>
<li> Sparpotenzial pro Konsolidierungs-Kandidat</li>
<li> EU-Alternative pro US-Vendor</li>
<li> Schrems-II-Risiko-Bewertung</li>
</ul>
</GlassCard>
<GlassCard delay={0.2}>
<Mail className="w-8 h-8 text-emerald-400 mb-4" />
<h3 className="text-lg font-bold mb-2">Was es kostet</h3>
<ul className="text-sm text-white/60 space-y-2">
<li> <strong className="text-white">Erster Scan: kostenlos</strong></li>
<li> Kein Login, kein Vertriebs-Termin</li>
<li> Daten werden nicht gespeichert</li>
<li> PDF + JSON zum Download</li>
</ul>
</GlassCard>
</div>
</FadeInView>
</div>
</section>
</main>
<Footer />
<ChatFAB />
</>
)
}
@@ -0,0 +1,115 @@
'use client'
import { TrendingDown, Cookie, Scale, AlertTriangle, ArrowRight } from 'lucide-react'
import { t } from '@/lib/content'
import { useApp } from '@/lib/context'
import SectionHeading from '@/components/ui/SectionHeading'
import GlassCard from '@/components/ui/GlassCard'
import FadeInView from '@/components/ui/FadeInView'
import GradientText from '@/components/ui/GradientText'
const pillarIcons = [Cookie, Scale, AlertTriangle]
export default function SavingsSection() {
const { lang } = useApp()
const i = t(lang)
const s = (i as unknown as { savings: typeof i.problem & { promise: string; caseStudy: { label: string; headline: string; bullets: string[]; saving: string; side: string }; pillars: { title: string; description: string }[]; cta: string; ctaSecondary: string } }).savings
return (
<section id="savings" className="py-24 sm:py-32 relative">
<div className="absolute inset-0 bg-gradient-to-b from-transparent via-emerald-500/[0.02] to-transparent" />
<div className="relative max-w-7xl mx-auto px-4 sm:px-6 lg:px-8">
<SectionHeading
tag={s.tag}
title={s.title}
titleHighlight={s.titleHighlight}
subtitle={s.subtitle}
/>
{/* PROMISE — high-impact one-liner */}
<FadeInView>
<div className="text-center mb-16">
<div className="inline-flex items-center gap-3 px-6 py-3 rounded-full
border border-emerald-400/30 bg-emerald-500/[0.08]">
<TrendingDown className="w-5 h-5 text-emerald-400" />
<span className="text-lg font-semibold text-emerald-300">
{s.promise}
</span>
</div>
</div>
</FadeInView>
{/* CASE STUDY card */}
<FadeInView>
<div className="rounded-2xl border border-emerald-400/20 bg-gradient-to-br
from-emerald-500/[0.06] to-white/[0.02] p-8 mb-16">
<div className="mono-label text-emerald-400 mb-3 tracking-widest">
{s.caseStudy.label}
</div>
<h3 className="text-2xl sm:text-3xl font-bold mb-6">
{s.caseStudy.headline}
</h3>
<ul className="space-y-3 mb-8">
{s.caseStudy.bullets.map((b: string, idx: number) => (
<li key={idx} className="flex items-start gap-3 text-white/70">
<span className="mt-1 w-1.5 h-1.5 rounded-full bg-emerald-400 flex-shrink-0" />
<span className="text-sm">{b}</span>
</li>
))}
</ul>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6 pt-6 border-t border-white/10">
<div>
<div className="mono-label text-white/40 mb-1">JAEHRLICHES SPARPOTENZIAL</div>
<div className="text-3xl font-bold">
<GradientText>{s.caseStudy.saving}</GradientText>
</div>
</div>
<div>
<div className="mono-label text-white/40 mb-1">PLUS</div>
<div className="text-sm text-white/70">{s.caseStudy.side}</div>
</div>
</div>
</div>
</FadeInView>
{/* Pillars: HOW we do it */}
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-6 mb-16">
{s.pillars.map((p: { title: string; description: string }, idx: number) => {
const Icon = pillarIcons[idx] || Cookie
return (
<GlassCard key={idx} delay={idx * 0.1}>
<div className="w-12 h-12 rounded-xl bg-emerald-500/10 flex items-center justify-center mb-4">
<Icon className="w-6 h-6 text-emerald-400" />
</div>
<h3 className="text-lg font-bold mb-2">{p.title}</h3>
<p className="text-sm text-white/50">{p.description}</p>
</GlassCard>
)
})}
</div>
{/* CTA */}
<FadeInView>
<div className="text-center">
<a
href="/savings-scan"
className="inline-flex items-center gap-2 px-6 py-3 rounded-full
bg-emerald-500 hover:bg-emerald-400 transition-colors
text-enterprise-dark font-semibold"
>
{s.cta}
<ArrowRight className="w-4 h-4" />
</a>
<a
href="/savings-methodik"
className="inline-flex items-center gap-2 px-6 py-3 ml-3
text-white/60 hover:text-white transition-colors text-sm"
>
{s.ctaSecondary}
</a>
</div>
</FadeInView>
</div>
</section>
)
}
+98
View File
@@ -0,0 +1,98 @@
/**
* Savings-Section content (DE + EN) — ausgelagert aus content.ts,
* damit content.ts unter dem 500-LOC-Hard-Cap bleibt.
*/
export const savingsDE = {
tag: '03 / NEBENEFFEKT: COST-OPTIMIZATION',
title: 'Compliance entdeckt',
titleHighlight: 'sechsstellige Einsparungen.',
subtitle:
'Beim Cookie-Audit identifizieren wir Anbieter, die das Gleiche tun. ' +
'Pro Anbieter eine Kosten-Schaetzung auf Basis von Tier-Inferenz ' +
'(Cookie-Anzahl, Premium-Feature-Detection, Drittanbieter-Quote).',
promise: 'Software bezahlt sich beim ERSTEN Scan.',
caseStudy: {
label: 'CASE-STUDY: DAX-Automotive-Konzern',
headline: '90 Cookie-Anbieter → 25 nach Konsolidierung',
bullets: [
'5 Web-Analytics-Tools (Adobe Analytics, Content Square, Dynatrace, …) → 1 Matomo Pro',
'10 Retargeting-Pixel (Criteo, Adform, Outbrain, Taboola, Meta, …) → 3 Kern-Kanaele',
'5 CDN/Speed-Tools (Akamai, AWS, Baqend, Speedkit, SpeedCurve) → IONOS Cloud + Bunny',
],
saving: '€500k–€3M / Jahr',
side: 'Plus 100% DSGVO-Konformitaet ohne Schrems-II-Risiko',
},
pillars: [
{
title: 'Tier-Inferenz aus Cookie-Footprint',
description:
'>30 Cookies = Enterprise. Premium-Feature-Cookies (s_target_qa, _ab_test, ' +
'aam_uuid) markieren Add-on-Module. Drittanbieter-Quote + Lebensdauer ' +
'verraten Tracking-Intensitaet.',
},
{
title: 'Konsolidierungs-Vorschlaege',
description:
'Pro Funktions-Kategorie (Analytics, Werbung, CDN, …) ein konkreter ' +
'EU-Ersatz inkl. Listpreis. Multi-Funktions-Tools (SAP CX, Matomo Pro, ' +
'IONOS Cloud) ersetzen mehrere Anbieter gleichzeitig.',
},
{
title: 'Ehrliche Caveats',
description:
'Bekannte Gruende fuer Mehrfach-Einsatz (Saisonal, A/B-Test, Regional) ' +
'werden explizit aufgefuehrt — kein Pseudo-Saving. Konzern-Konditionen ' +
'liegen ueblicherweise 30-50% unter Listpreis (transparent ausgewiesen).',
},
],
cta: 'Kostenlosen 5-Min-Saving-Scan starten',
ctaSecondary: 'Methodik ansehen',
}
export const savingsEN = {
tag: '03 / SIDE EFFECT: COST OPTIMIZATION',
title: 'Compliance reveals',
titleHighlight: 'six-figure savings.',
subtitle:
'During the cookie audit we identify vendors that do the same thing. ' +
'Per vendor we infer the pricing tier from cookie footprint (count, ' +
'premium-feature detection, third-party ratio).',
promise: 'The software pays for itself with the FIRST scan.',
caseStudy: {
label: 'CASE STUDY: DAX automotive group',
headline: '90 cookie vendors → 25 after consolidation',
bullets: [
'5 Web-Analytics tools (Adobe Analytics, Content Square, Dynatrace, …) → 1 Matomo Pro',
'10 retargeting pixels (Criteo, Adform, Outbrain, Taboola, Meta, …) → 3 core channels',
'5 CDN/Speed tools (Akamai, AWS, Baqend, Speedkit, SpeedCurve) → IONOS Cloud + Bunny',
],
saving: '€500k–€3M / year',
side: 'Plus 100% GDPR-compliant without Schrems II risk',
},
pillars: [
{
title: 'Tier inference from cookie footprint',
description:
'>30 cookies = enterprise. Premium-feature cookies (s_target_qa, _ab_test, ' +
'aam_uuid) mark add-on modules. Third-party share + lifetime reveal ' +
'tracking intensity.',
},
{
title: 'Consolidation suggestions',
description:
'Per functional category (analytics, advertising, CDN, …) a concrete ' +
'EU substitute incl. list price. Multi-function tools (SAP CX, Matomo Pro, ' +
'IONOS Cloud) replace multiple vendors at once.',
},
{
title: 'Honest caveats',
description:
'Known reasons for multi-vendor use (seasonal, A/B testing, regional) ' +
'are stated explicitly — no pseudo-savings. Group discounts typically ' +
'3050% below list price (transparently disclosed).',
},
],
cta: 'Run the free 5-min savings scan',
ctaSecondary: 'See the methodology',
}
+6 -2
View File
@@ -1,3 +1,5 @@
import { savingsDE, savingsEN } from './content.savings'
type Lang = 'de' | 'en'
type TerminalType = 'input' | 'output' | 'signal'
type Status = 'neutral' | 'success' | 'warning'
@@ -64,8 +66,9 @@ const de = {
{ label: 'Status', value: 'Aktionsplan erstellt', status: 'success' as Status },
],
},
savings: savingsDE,
deterministic: {
tag: '03 / VERTRAUENSWÜRDIG DURCH DESIGN',
tag: '04 / VERTRAUENSWÜRDIG DURCH DESIGN',
title: 'Keine Halluzinationen.',
titleHighlight: 'Konstruktionsbedingt.',
subtitle: 'Jede Compliance-Entscheidung ist auf eine konkrete Rechtsquelle rückführbar.',
@@ -296,8 +299,9 @@ const en = {
{ label: 'Status', value: 'Action plan created', status: 'success' as Status },
],
},
savings: savingsEN,
deterministic: {
tag: '03 / TRUSTWORTHY BY DESIGN',
tag: '04 / TRUSTWORTHY BY DESIGN',
title: 'No hallucinations.',
titleHighlight: 'By design.',
subtitle: 'Every compliance decision is traceable to a concrete legal source.',