Files
breakpilot-compliance/docs-src/services/sdk-modules/dsfa.md
Benjamin Admin a9de7b4010
All checks were successful
CI / go-lint (push) Has been skipped
CI / python-lint (push) Has been skipped
CI / nodejs-lint (push) Has been skipped
CI / test-go-ai-compliance (push) Successful in 34s
CI / test-python-backend-compliance (push) Successful in 29s
CI / test-python-document-crawler (push) Successful in 21s
CI / test-python-dsms-gateway (push) Successful in 19s
docs: DSFA Modul — MkDocs + Developer Portal Dokumentation
- docs-src/services/sdk-modules/dsfa.md: vollständige DSFA-Dokumentation
  (Endpoints, Datenmodell, Status-Workflow, DB-Tabellen, Tests, Compliance-Kontext)
- mkdocs.yml: DSFA in Navigation unter SDK Module eingefügt
- docs-src/index.md: DSFA + Paket-Links in Services-Dokumentation
- docs-src/services/sdk-modules/dokumentations-module.md: DSFA in Übersichtstabelle
- developer-portal/app/api/dsfa/page.tsx: vollständige API-Referenz mit cURL-Beispielen
- developer-portal/app/api/page.tsx: DSFA-Abschnitt mit allen 8 Endpoints

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-03-04 22:55:31 +01:00

263 lines
8.6 KiB
Markdown

# DSFA — Datenschutz-Folgenabschätzung (Art. 35 DSGVO)
Das DSFA-Modul implementiert die Datenschutz-Folgenabschätzung gemäß Art. 35 DSGVO.
Es ist vollständig backend-persistent mit CRUD-Operationen, Audit-Log und Schnell-Statuswechsel.
**Route:** `/sdk/dsfa` | **Backend:** `backend-compliance:8002` | **Migration:** `024_dsfa.sql`
---
## Übersicht
| Checkpoint | Reviewer | Rechtsgrundlage | Status |
|-----------|----------|-----------------|--------|
| CP-DSFA (REQUIRED) | DSB | Art. 35 DSGVO | ✅ 100% |
**Wann ist eine DSFA Pflicht?**
Eine Datenschutz-Folgenabschätzung ist nach Art. 35 Abs. 1 DSGVO zwingend erforderlich, wenn
eine Verarbeitungstätigkeit voraussichtlich ein **hohes Risiko** für die Rechte und Freiheiten
natürlicher Personen mit sich bringt. Typische Fälle:
- Automatisierte Entscheidungen / Profiling (Art. 35 Abs. 3a)
- Umfangreiche Verarbeitung besonderer Kategorien (Art. 9/10 DSGVO)
- Systematische Überwachung öffentlicher Bereiche (Art. 35 Abs. 3c)
- KI-basierte Systeme im Hochrisiko-Bereich (EU AI Act)
---
## Funktionen
- **CRUD-Operationen:** Anlegen, Lesen, Aktualisieren, Löschen von DSFA-Datensätzen
- **Status-Workflow:** `draft``in-review``approved` / `needs-update`
- **Risikostufen:** `low` / `medium` / `high` / `critical`
- **Datenkategorien:** Mehrfachauswahl der verarbeiteten Datenkategorien (JSONB)
- **Empfänger:** Dokumentation der Datenempfänger (JSONB)
- **Schutzmaßnahmen:** Erfassung technischer und organisatorischer Maßnahmen (JSONB)
- **Schnell-Statuswechsel:** PATCH-Endpoint für Status-Übergang ohne vollständiges Update
- **Genehmigungsdokumentation:** `approved_by` + `approved_at` bei Status `approved`
- **Audit-Log:** Nachvollziehbare Protokollierung aller Aktionen (CREATE / UPDATE / DELETE / STATUS_CHANGE)
- **Statistiken:** Zähler nach Status und Risiko-Level
- **Filter:** Liste filterbar nach `status`, `risk_level`
- **Löschung:** DSGVO-Art.-17-konforme Löschung inkl. Audit-Log-Eintrag
---
## API-Endpoints
| Methode | Pfad | Beschreibung |
|---------|------|--------------|
| `GET` | `/api/v1/dsfa` | Liste (Filter: tenant_id, status, risk_level, skip, limit) |
| `POST` | `/api/v1/dsfa` | Neue DSFA anlegen → HTTP 201 |
| `GET` | `/api/v1/dsfa/stats` | Statistiken nach Status und Risiko |
| `GET` | `/api/v1/dsfa/audit-log` | Audit-Trail (limit, offset) |
| `GET` | `/api/v1/dsfa/{id}` | Einzelne DSFA abrufen |
| `PUT` | `/api/v1/dsfa/{id}` | DSFA vollständig aktualisieren |
| `DELETE` | `/api/v1/dsfa/{id}` | DSFA löschen (Art. 17 DSGVO) |
| `PATCH` | `/api/v1/dsfa/{id}/status` | Schnell-Statuswechsel |
!!! info "Proxy-Route (Frontend)"
Das Admin-Frontend ruft die Endpoints über den Next.js-Proxy auf:
`/api/sdk/v1/dsfa/**``backend-compliance:8002/api/v1/dsfa/**`
### Query-Parameter (GET /api/v1/dsfa)
| Parameter | Typ | Default | Beschreibung |
|-----------|-----|---------|--------------|
| `tenant_id` | string | `default` | Mandanten-ID |
| `status` | string | — | Filter: draft, in-review, approved, needs-update |
| `risk_level` | string | — | Filter: low, medium, high, critical |
| `skip` | integer | 0 | Offset für Pagination |
| `limit` | integer | 100 | Max. Einträge (max. 500) |
### Validierung
Folgende Felder werden gegen erlaubte Werte geprüft (HTTP 422 bei Verstoß):
| Feld | Erlaubte Werte |
|------|----------------|
| `status` | `draft`, `in-review`, `approved`, `needs-update` |
| `risk_level` | `low`, `medium`, `high`, `critical` |
---
## Datenmodell
### DSFA-Objekt (Response)
```json
{
"id": "uuid",
"tenant_id": "default",
"title": "DSFA - Bewerber-Management-System",
"description": "Datenschutz-Folgenabschätzung für KI-gestütztes Bewerber-Screening",
"status": "in-review",
"risk_level": "high",
"processing_activity": "Automatisierte Bewertung von Bewerbungsunterlagen",
"data_categories": ["Kontaktdaten", "Beruflicher Werdegang", "Qualifikationen"],
"recipients": ["HR-Abteilung", "Fachabteilungen"],
"measures": ["Verschlüsselung", "Zugriffskontrolle", "Menschliche Prüfung"],
"approved_by": null,
"approved_at": null,
"created_by": "system",
"created_at": "2026-03-04T10:00:00",
"updated_at": "2026-03-04T10:00:00"
}
```
### Create-Request (POST)
```json
{
"title": "DSFA - Video-Überwachung Büro",
"description": "Datenschutz-Folgenabschätzung für Videoüberwachung",
"status": "draft",
"risk_level": "medium",
"processing_activity": "Videoüberwachung zu Sicherheitszwecken",
"data_categories": ["Bilddaten", "Bewegungsdaten"],
"recipients": ["Sicherheitsdienst"],
"measures": ["Löschfristen", "Zugangsbeschränkung", "Hinweisschilder"],
"created_by": "admin"
}
```
### Status-Update-Request (PATCH /{id}/status)
```json
{
"status": "approved",
"approved_by": "DSB Müller"
}
```
### Stats-Response (GET /stats)
```json
{
"total": 5,
"by_status": {
"draft": 2,
"in-review": 1,
"approved": 2
},
"by_risk_level": {
"low": 1,
"medium": 2,
"high": 2
},
"draft_count": 2,
"in_review_count": 1,
"approved_count": 2,
"needs_update_count": 0
}
```
---
## Status-Workflow
```mermaid
stateDiagram-v2
[*] --> draft: Neu anlegen
draft --> in-review: Zur Prüfung einreichen
in-review --> approved: Genehmigen (approved_by pflichtend)
in-review --> needs-update: Überarbeitung erforderlich
needs-update --> in-review: Erneut einreichen
approved --> needs-update: Erneut prüfen
```
Der Statuswechsel kann über den `PATCH /{id}/status`-Endpoint vorgenommen werden.
Bei Status `approved` wird `approved_at` automatisch auf den aktuellen Zeitstempel gesetzt.
---
## DB-Tabellen
| Tabelle | Modus | Migration | Beschreibung |
|---------|-------|-----------|--------------|
| `compliance_dsfas` | read/write | 024_dsfa.sql | DSFA-Datensätze mit JSONB-Feldern |
| `compliance_dsfa_audit_log` | write | 024_dsfa.sql | Audit-Trail aller Aktionen |
### Schema: compliance_dsfas
```sql
CREATE TABLE compliance_dsfas (
id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
tenant_id VARCHAR(255) NOT NULL,
title VARCHAR(500) NOT NULL,
description TEXT DEFAULT '',
status VARCHAR(50) NOT NULL DEFAULT 'draft',
risk_level VARCHAR(50) NOT NULL DEFAULT 'low',
processing_activity VARCHAR(500) DEFAULT '',
data_categories JSONB DEFAULT '[]',
recipients JSONB DEFAULT '[]',
measures JSONB DEFAULT '[]',
approved_by VARCHAR(255),
approved_at TIMESTAMPTZ,
created_by VARCHAR(255) DEFAULT 'system',
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW()
);
```
---
## Datei-Übersicht
| Datei | Beschreibung |
|-------|--------------|
| `backend-compliance/migrations/024_dsfa.sql` | DB-Migration |
| `backend-compliance/compliance/api/dsfa_routes.py` | FastAPI-Router (8 Endpoints) |
| `admin-compliance/app/api/sdk/v1/dsfa/[[...path]]/route.ts` | Next.js Proxy |
| `admin-compliance/app/sdk/dsfa/page.tsx` | Frontend (vollständig API-verdrahtet) |
| `backend-compliance/tests/test_dsfa_routes.py` | 52 Unit-Tests |
---
## Tests
```bash
# DSFA-Tests (52 Tests)
cd backend-compliance && python3 -m pytest tests/test_dsfa_routes.py -v
# Vollständiger Lauf
python3 -m pytest tests/ -v --ignore=tests/test_company_profile_routes.py
# → 680 Tests, alle grün
```
**Test-Klassen:**
| Klasse | Tests | Thema |
|--------|-------|-------|
| `TestDSFACreate` | 6 | Schema-Defaults, Pflichtfelder, Arrays |
| `TestDSFAUpdate` | 5 | Partial update, exclude_none |
| `TestDSFAStatusUpdate` | 4 | Status + approved_by |
| `TestGetTenantId` | 4 | Tenant-ID Fallback |
| `TestDsfaToResponse` | 9 | Helper: null-safety, JSONB, ISO-Datum |
| `TestValidStatusValues` | 6 | Erlaubte/verbotene Status-Werte |
| `TestValidRiskLevels` | 6 | Erlaubte/verbotene Risiko-Stufen |
| `TestDSFAStatsResponse` | 5 | Felder, Typen, Zähler |
| `TestAuditLogEntry` | 4 | Schema, Null-Felder |
| `TestDSFARouterConfig` | 3 | Prefix, Tags, Registrierung |
---
## Compliance-Kontext
Die DSFA ist ein **REQUIRED**-Modul (Checkpoint CP-DSFA) — Bestandteil der Dokumentationsphase
zusammen mit VVT (CP-VVT), Löschfristen (CP-LOSCH) und Einwilligungen (CP-CONS).
Eine abgeschlossene DSFA liefert Evidence für:
- **TOM-Modul:** Schutzmaßnahmen aus DSFA.measures → TOM-Einträge
- **Audit Checklist:** DSFA-Abschluss ist Prüfpunkt im Audit
- **Obligations:** Verpflichtung zur DSFA nach Art. 35 DSGVO
- **VVT:** `dpia_required`-Flag in Verarbeitungstätigkeiten verweist auf DSFA-Einträge
```mermaid
graph LR
VVT["VVT (Art. 30)"] -->|dpia_required| DSFA["DSFA (Art. 35)"]
DSFA --> TOM["TOM (Art. 32)"]
DSFA --> Audit["Audit Checklist"]
DSFA --> Obligation["Obligations"]
```