Files
breakpilot-compliance/docs-src/development/nutzungsbedingungen_mapping.md
T
Benjamin Admin 9d79cf1576 docs+feat(platform): Pruefer-Matrix-Foundation einfrieren (Evidenz, Mapping, Checker-Library, AGB-Kalibrierung)
Know-how-Freeze der Website-Compliance-Runde (DSE/Cookie/Impressum/AGB). docs: platform_evidence_v1 (Evidenz-/Qualitaetsnachweis, echte Zahlen), nutzungsbedingungen_mapping (neues Modul = Mapping, empirisch belegt), platform_checker_matrix (Meta-Modell verification_method x decision_method), verification_method, platform_validation_v1. code: checkers/ (reusable Pruefer-Library base+reference+embedding+llm, im Container validiert), agb/ (decision_method-Routing + Checker-Prototypen, 71% FP -> ~0 validiert). Dev-only, kein Prod-Push; Benchmark-GTs/Korpora im internen Archiv (data-retention).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
2026-06-21 09:23:21 +02:00

44 lines
2.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Mapping: Nutzungsbedingungen & Shop-AGB auf die Prüfer-Matrix
> **Zweck:** Beleg der These *„neues Modul = Klassifizierung/Mapping, kein Forschungsprojekt"*. Keine neue Architektur, keine neuen Prüfertypen — nur Zuordnung vorhandener Controls + weniger neuer Items auf die bestehenden Prüfer.
## 1. Shop-AGB = 0 neue Arbeit
Der AGB-Korpus, an dem kalibriert wurde (Zalando, Otto, MediaMarkt, Tchibo, Lieferando), **sind** Shop-AGB. „Shop-AGB" ist damit kein neues Modul, sondern **das AGB-Modul selbst**. Aufwand: **null**.
## 2. Nutzungsbedingungen (Plattform/App-ToS) = Reuse + wenige neue Items
NB sind Vertragsprosa wie AGB, nur ohne Warenkauf-Pflichten und mit Plattform-spezifischen Pflichten. Mapping:
**Aus AGB wiederverwendet (gleiche Prüfer, ggf. neue Paraphrasen):**
| Item | verification_method | decision_method |
|---|---|---|
| scope (Geltungsbereich) | CONTENT | EMBEDDING |
| liability (Haftung) | CONTENT | EMBEDDING |
| jurisdiction / choice_of_law | CONTENT | EMBEDDING |
| data_protection (DSE-Verweis) | REFERENCE | LINK_RESOLVER |
| salvatory_clause | CONTENT | EMBEDDING |
| amendment_clause | CONTENT | EMBEDDING |
| termination (Konto/Account) | CONTENT | EMBEDDING |
| consumer_rights | CONTENT | EMBEDDING |
| dispute_odr_link (bei B2C) | REFERENCE | LINK_RESOLVER |
**Nicht anwendbar (Scope-Gate, Waren-Verkauf):** payment*, delivery*, warranty*, contract/incorporation (anderer Vertragsschluss).
**Neu (NB-spezifisch) — alle auf EXISTIERENDE Prüfertypen:**
| Item | verification_method | decision_method |
|---|---|---|
| Nutzungsrechte / zulässige Nutzung | CONTENT | EMBEDDING |
| Geistiges Eigentum / Schutzrechte | CONTENT | EMBEDDING |
| Verfügbarkeit (kein Anspruch auf ununterbrochenen Betrieb) | CONTENT | EMBEDDING |
| Account / Registrierung / Nutzerpflichten | CONTENT | EMBEDDING |
| Nutzergenerierte Inhalte / Verhaltensregeln | CONTENT | EMBEDDING |
| Haftung für Links / Drittinhalte | CONTENT | EMBEDDING |
## 3. Ergebnis
- **Shop-AGB:** 0 neue Items, 0 neue Prüfer.
- **Nutzungsbedingungen:** ~9 Items aus AGB wiederverwendet + ~6 neue Items — **alle auf bestehenden Prüfertypen** (CONTENT/EMBEDDING + REFERENCE). **0 neue Prüfertypen.**
Ein neues Web-Dokument ist damit ein **Mapping-/Klassifizierungs-** und Paraphrasen-Schreibproblem (StundenTage), kein Mess-/Forschungsprojekt (Wochen). Genau die These der Prüfer-Matrix.