Files
breakpilot-compliance/backend-compliance/compliance/services/cmp_fingerprint_check.py
T
Benjamin Admin d0e3621192 feat(audit): V2 mail render + 5 new findings (B4/B5/B6/B7/B8) + LLM-Plausibility-Phase
Mail Render V2 (compliance/services/mail_render_v2/) — 11-Modul-Subpackage
das einen einheitlichen Audit-Mail-Output erzeugt mit:
  - Header + KPI-Kacheln (Score / Findings / Docs / Vendors)
  - TOC + Sprung-Links
  - 3-Bucket-Trennung: Kritische Befunde / Manuelle Prüfung / Interne Reminder
  - Cookie-Inventar (Name·Vendor·Kategorie·Speicherdauer·Löschfrist·Sitzland·Quelle·Status)
  - Sofortmaßnahmen-Aggregator ("Sitzland ergänzen für 11 Cookies")
  - 24 Legacy-Wrappers — alle alten build_*_html in V2-Sections
  - Scope-Filter: FIN/GOV/MED/INS/EDU/LEG aus Berichten wenn nicht relevant
  - Hint/Action-Dedup: keine doppelten Sätze pro Card mehr
Aktiviert via env MAIL_RENDER_V2=true (Default: legacy renderer).

5 neue deterministische Findings als Phase D-2b/B4/B5/B6/B7/B8:

  B4 vendor_consistency_check — Cross-Doc-Provider-Widerspruch
     (Elli: DSE nennt Vertex AI für Chatbot, /de/cookies nennt Iadvize → HIGH).
     6 Service-Types: chatbot/analytics/tag_manager/pixel/cdn/cmp.

  B5 ai_act_transparency_check — AI Act Art. 50 Transparenzpflicht
     (Elli: Vertex AI vorhanden ohne Pre-Chat-Disclosure → HIGH).
     Plus B5-Erweiterung: Rechtsgrundlage Art-6-Abs-1-lit-f bei AI → MED
     (Einwilligung empfehlen).

  B6 cross_doc_dpo_check — DPO in DSE genannt, nicht im Impressum (LOW).

  B7 doc_staleness_check — Datum-Extraktion aus DSE/AGB/Nutzungsbedingungen.
     Cap: AGB/NB 3y, DSE 2y. Älter → MEDIUM (Elli NB Stand 2018 → HIGH).

  B8 cmp_fingerprint_check — Banner detected, aber CMP-Provider generic
     (kein Usercentrics/OneTrust/Cookiebot/etc → MED).

  B3-Erweiterung detect_intra_doc_contradictions — Widersprüchliche
     Speicherdauer im SELBEN Doc (Elli: Logfile 7d vs 30d → HIGH).

LLM-Plausibility-Phase (Phase D-2b, finding_plausibility_check.py):
  - Läuft AFTER MC pipeline, BEFORE D3 render
  - Prompt mit Beispiel-IDs + 3-Phase-Mapping: exact-ID / position-fallback /
    fuzzy-tail-match
  - Stempelt llm_title / llm_severity / llm_recommendation / llm_drop auf
    jeden FAIL CheckItem
  - V2-Render zeigt "🤖 LLM-Plausibility:" Box pro Finding wenn gestempelt
  - KNOWN ISSUE: qwen3:30b-a3b liefert oft empty content auf format='json' +
    8000-char-excerpt prompts. Pipeline läuft mit stamped=0 weiter. Task #16.

Coverage gegen Elli Ground Truth (zeroclaw/docs/ground-truth/elli_eco_2026-06-06.json,
13 expected findings via WebFetch-Agent-Crawl):
  - 4/4 HIGH-Findings ✓ (COOKIE-CONSENT-UX-001 + WIDERRUFSBELEHRUNG-001 +
    VENDOR-CONSISTENCY-001 + AI-ACT-TRANSPARENCY-001)
  - 4/6 MEDIUM ✓
  - 2/3 LOW ✓
  - Total: 10/13 = 77% (Sprung von 4/13 = 31%)

Restliche 3 Gaps als Task #17: IMPRESSUM-001 (multi-entity USt-IdNr),
TRANSFER-001 (Vendor-Mechanismus DPF/SCC), TH-RETENTION-002 (AI-Retention
pro Datenkategorie).

V2-Mail-Preview in Mailpit: 'v2all@local.test' Subject '[V2 ALL] ELLI'.
Backend healthy, B1+B3+B4+B5+B6+B7+B8 alle live im Orchestrator.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-06 21:19:49 +02:00

56 lines
1.9 KiB
Python

"""B8 — CMP-Provider-Fingerprint-Check.
Findings wenn:
- Cookie-Banner wurde erkannt (banner_result.detected=True)
- Aber CMP-Provider/Vendor nicht ableitbar (provider in {Generic, "", "?"})
Das ist nach EDPB-Taskforce-Methodik MEDIUM: ohne klare CMP-Identität
ist schwer zu beurteilen, welches Consent-Storage-Format greift, ob
TCF unterstützt wird, und wie der DSB mit dem CMP-Anbieter
kommunizieren kann (Audit-Trail / DPA).
Provider-Detection läuft schon im consent-tester. Hier nur die
Lückenmeldung wenn der Banner zwar steht aber der Anbieter offen
bleibt.
"""
from __future__ import annotations
import logging
logger = logging.getLogger(__name__)
_KNOWN_PROVIDERS = (
"usercentrics", "onetrust", "cookiebot", "cookiepro",
"sourcepoint", "consentmanager", "klaro!", "borlabs",
"iubenda", "didomi", "trustarc", "complianz",
)
def check_cmp_fingerprint(state: dict) -> dict | None:
br = state.get("banner_result") or {}
detected = br.get("detected") or br.get("banner_detected")
if not detected:
return None
provider = (br.get("provider") or br.get("banner_provider") or "").lower()
is_known = any(k in provider for k in _KNOWN_PROVIDERS)
if is_known:
return None
# Banner steht, aber CMP-Provider ist generisch oder leer.
finding = {
"check_id": "COOKIE-CONSENT-UX-002",
"severity": "MEDIUM",
"severity_reason": "incomplete",
"title": "Cookie-Banner erkannt, aber CMP-Provider nicht eindeutig",
"norm": "EDPB Cookie Banner Taskforce-Report (Transparenz CMP)",
"detected_provider": provider or "",
"action": (
"CMP-Provider in der DSE benennen (Auftragsverarbeiter), "
"Consent-Storage-Format dokumentieren (TCF / proprietär), "
"und Audit-Trail-Zugang für den DSB sicherstellen."
),
}
logger.info("B8 CMP-fingerprint: detected_provider=%r is generic", provider)
return finding