feat(pitch-deck): business model redesign + umlauts fix + tab animations

Business Model slide completely rewritten:
- Left: 3 pricing tiers (Starter/Professional/Enterprise)
- Right: Unit Economics (ACV, Gross Margin, NRR, Payback)
- Bottom-up sizing: 1,200 customers × 8,400 ACV = 10M ARR
- Land & Expand arrow visualization

Umlauts: 75+ ae/oe/ue → ä/ö/ü replacements across 10 slide files

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

pitch-deck/components/slides/ProblemSlide.tsx

@@ -25,7 +25,7 @@ interface ProblemCardData {
   sources: SourceInfo[]
 }
 
-// Quellenangaben fuer jede Behauptung
+// Quellenangaben für jede Behauptung
 const cardSources: ProblemCardData[] = [
   {
     // KI-Dilemma: Maschinenbauer wollen KI, aber nicht US-SaaS
@@ -34,7 +34,7 @@ const cardSources: ProblemCardData[] = [
         name: 'Bitkom Cloud Monitor 2024 — Industrieunternehmen',
         url: 'https://www.bitkom.org/Themen/Datenschutz-Sicherheit/Cloud-Monitor',
         date: '2024',
-        excerpt_de: 'Laut Bitkom Cloud Monitor lehnen 64% der deutschen Industrieunternehmen US-Cloud-Dienste fuer sensible Daten ab. Im Maschinenbau liegt die Ablehnung bei ueber 70%. Unternehmen wollen KI nutzen, aber nicht auf Kosten ihrer Datensouveraenitaet.',
+        excerpt_de: 'Laut Bitkom Cloud Monitor lehnen 64% der deutschen Industrieunternehmen US-Cloud-Dienste für sensible Daten ab. Im Maschinenbau liegt die Ablehnung bei über 70%. Unternehmen wollen KI nutzen, aber nicht auf Kosten ihrer Datensouveraenitaet.',
         excerpt_en: 'According to Bitkom Cloud Monitor, 64% of German industrial companies reject US cloud services for sensitive data. In machine manufacturing, rejection exceeds 70%. Companies want AI but not at the cost of their data sovereignty.',
       },
       {
@@ -53,7 +53,7 @@ const cardSources: ProblemCardData[] = [
         name: 'Schrems II — EuGH C-311/18',
         url: 'https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-311/18',
         date: '2020',
-        excerpt_de: 'Der EuGH erklaerte das EU-US Privacy Shield fuer ungueltig. US-Unternehmen unterliegen dem CLOUD Act und dem FISA 702 — auch fuer Daten auf europaeischen Servern. Selbst EU-Rechenzentren von AWS, Google und Microsoft bieten keinen Schutz vor US-Zugriff.',
+        excerpt_de: 'Der EuGH erklaerte das EU-US Privacy Shield für ungueltig. US-Unternehmen unterliegen dem CLOUD Act und dem FISA 702 — auch für Daten auf europaeischen Servern. Selbst EU-Rechenzentren von AWS, Google und Microsoft bieten keinen Schutz vor US-Zugriff.',
         excerpt_en: 'The CJEU invalidated the EU-US Privacy Shield. US companies are subject to the CLOUD Act and FISA 702 — even for data on European servers. Even EU data centers of AWS, Google and Microsoft offer no protection from US access.',
       },
     ],
@@ -65,14 +65,14 @@ const cardSources: ProblemCardData[] = [
         name: 'VDMA — Compliance-Kosten im Maschinenbau',
         url: 'https://www.vdma.org/',
         date: '2024',
-        excerpt_de: 'Externe Pentests kosten 15.000-40.000 EUR pro Durchlauf, CE-Software-Risikobeurteilungen 10.000-25.000 EUR. Diese Pruefungen erfolgen einmal jaehrlich und decken nur eine Momentaufnahme ab. KMU mit 10-500 Mitarbeitern koennen sich weder Personal noch Budget fuer kontinuierliche Compliance leisten.',
+        excerpt_de: 'Externe Pentests kosten 15.000-40.000 EUR pro Durchlauf, CE-Software-Risikobeurteilungen 10.000-25.000 EUR. Diese Prüfungen erfolgen einmal jaehrlich und decken nur eine Momentaufnahme ab. KMU mit 10-500 Mitarbeitern können sich weder Personal noch Budget für kontinuierliche Compliance leisten.',
         excerpt_en: 'External pentests cost EUR 15,000-40,000 per run, CE software risk assessments EUR 10,000-25,000. These audits occur annually, covering only a snapshot. SMEs with 10-500 employees can afford neither staff nor budget for continuous compliance.',
       },
       {
         name: 'Compliance-Markt: Top-10 Anbieter >$1,1 Mrd. Umsatz',
         url: 'https://sacra.com/c/vanta/',
         date: '2025',
-        excerpt_de: 'Vanta ($220M ARR, $4,15 Mrd. Bewertung), Drata ($100M), OneTrust ($500M+), DataGuard (€52M). Der Markt ist validiert — aber keiner dieser Anbieter kombiniert Code-Security mit Compliance fuer den Maschinenbau.',
+        excerpt_de: 'Vanta ($220M ARR, $4,15 Mrd. Bewertung), Drata ($100M), OneTrust ($500M+), DataGuard (€52M). Der Markt ist validiert — aber keiner dieser Anbieter kombiniert Code-Security mit Compliance für den Maschinenbau.',
         excerpt_en: 'Vanta ($220M ARR, $4.15B valuation), Drata ($100M), OneTrust ($500M+), DataGuard (€52M). The market is validated — but none of these providers combine code security with compliance for manufacturing.',
       },
     ],
@@ -194,7 +194,7 @@ export default function ProblemSlide({ lang }: ProblemSlideProps) {
               <p className="text-[10px] text-indigo-400/60 group-hover:text-indigo-400 transition-colors">
                 {sourceCount} {lang === 'de' ? (sourceCount === 1 ? 'Quelle' : 'Quellen') : (sourceCount === 1 ? 'source' : 'sources')}
                 {' · '}
-                {lang === 'de' ? 'Klicken fuer Details' : 'Click for details'}
+                {lang === 'de' ? 'Klicken für Details' : 'Click for details'}
               </p>
             </GlassCard>
           )