From 19d1a56df429cacbf3dcf058119935f96f8ca9ea Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Benjamin Admin Date: Fri, 22 May 2026 00:36:09 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?feat(marketing):=20/staerken=20page=20with=207?= =?UTF-8?q?=20USPs=20from=20IACE=20strategy=20=E2=80=94=20Task=20#19?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Long-form differentiator page covering the seven sales arguments from project_marketing_website_3014_themes.md, all anchor-linkable for sales decks: #1 engine — Pattern-engine vs Excel-checklist #2 multi-markt — One risk assessment, all markets (CE+US+CN+JP) #3 folgegefahren — Operator-to-end-customer harm chain #4 public-domain — OSHA/NIST/EUR-Lex/BAuA as legal anchor #5 audit-suite — Engine self-introspection (cmd/iace-audit A-E) #6 made-in-germany — German export meets US Federal PD #7 tooling — LLM gap-review as co-pilot, not robo-lawyer Each section carries a "Belegt durch:" line pointing at the actual codebase artifact behind the claim, so the page reads as audit-friendly proof, not marketing fluff. Below the 7 differentiators a competitor comparison table (BreakPilot vs DesignSafe vs Pilz PASS vs Sick SD vs Sphera) and a closing block explaining the R1/R2/R3 license architecture with a pointer to /sdk/licenses. Navbar updated to surface the page between Plattform and CE-Prozess. This closes Task #19. With Task #29 + #7/#8 already in, the roadmap post-licence-classification work is fully landed. --- marketing-website/app/staerken/page.tsx | 177 ++++++++++++++++++++++++ marketing-website/lib/sections.ts | 1 + 2 files changed, 178 insertions(+) create mode 100644 marketing-website/app/staerken/page.tsx diff --git a/marketing-website/app/staerken/page.tsx b/marketing-website/app/staerken/page.tsx new file mode 100644 index 0000000..e6a5e28 --- /dev/null +++ b/marketing-website/app/staerken/page.tsx @@ -0,0 +1,177 @@ +import Navbar from '@/components/layout/Navbar' +import Footer from '@/components/layout/Footer' +import ChatFAB from '@/components/layout/ChatFAB' + +// Stärken / USP-Seite — sieben Verkaufsargumente aus der IACE-Strategie +// (Memory: project_marketing_website_3014_themes.md). Aufgebaut als +// Long-Form-Page mit Anker-Sprungmarken — eine Nummerierte Differenzierung +// pro Sektion, damit Sales-Calls über tiefe Links arbeiten können. + +const usps = [ + { + id: 'engine', + no: '1', + title: 'Engine, nicht Checkliste', + sub: 'Wir leiten Gefährdungen ab. Wettbewerb fragt aus einer Liste.', + body: + 'Marktstandard (DesignSafe, Pilz, Sick) ist Excel-aufgewertete Checkliste: der Engineer wählt aus einer Hazard-Bibliothek aus. ' + + 'BreakPilot betreibt eine deterministische Pattern-Engine mit über 1.200 Hazard-Patterns. Aus der Maschinenbeschreibung leitet sie ' + + 'die Gefährdungen ab — keine Auswahllisten, keine vergessenen Punkte.', + proof: 'Audit-Suite cmd/iace-audit erkennt eigene Lücken (Methode A–E)', + }, + { + id: 'multi-markt', + no: '2', + title: 'Eine Risikobeurteilung — alle Märkte', + sub: 'CE + OSHA + ANSI + GB + JIS aus einem Datenmodell.', + body: + 'Die gleiche Pattern-Engine generiert pro Maschinenbeschreibung mehrere Compliance-Anhänge. Hersteller wählt seine Zielmärkte. ' + + 'EU-Recht zitieren wir wörtlich (Rule 1). OWASP unter CC-BY-SA mit Pflicht-Attribution (Rule 2). DIN/EN nur per Identifier (Rule 3). ' + + 'Norm-Cross-Reference-Bibliothek mappt ISO 12100 ↔ DIN EN ISO 12100 ↔ ANSI B11.0 ↔ GB/T 15706 ↔ JIS B 9700.', + proof: '252 Regulationen klassifiziert · 314.811 Controls audited', + }, + { + id: 'folgegefahren', + no: '3', + title: 'Vom Bediener bis zum Endkunden', + sub: 'Folgegefahren-Modell mit Sekundärschadens-Kette.', + body: + 'Klassische Risikobeurteilung schaut nur den Bediener an. Wir modellieren die Schadenskette weiter: Glasbruch in der Abfüllanlage ' + + 'verletzt nicht nur den Bediener, sondern erreicht über Restsplitter den Endkunden. BreakPilot verbindet CE-Sicherheit mit ' + + 'Produkthaftung nach ProdHaftG, Lebensmittelrecht nach VO 178/2002 und ISO 31000 Unternehmensrisiko in einem Datenmodell.', + proof: 'SecondaryHarm-Modell live für consumer_safety, product_liability, food_safety, environmental, reputation, financial', + }, + { + id: 'public-domain', + no: '4', + title: 'Public Domain als Rechtsanker', + sub: 'Werte aus OSHA, NIST, EUR-Lex, BAuA — auditfähig zitiert.', + body: + 'Mindestabstände der Maschinensicherheit kommen bei uns aus OSHA 29 CFR 1910 Subpart O — US Federal Public Domain, lizenzrechtlich ' + + 'unbedenklich. Engineering-Rundung auf safe-side mm-Raster wird transparent dokumentiert. EU-Normen erscheinen nur als Identifier-Verweis ' + + 'mit einer menschlich kuratierten "Strenger/Gleich/Weicher"-Annotation — kein Copyright-Risiko.', + proof: 'OSHA Table O-10 + §1910.217 PSDI-Formel verbatim · DIN nur Identifier · 6 DGUV-Publikationen referenziert', + }, + { + id: 'audit-suite', + no: '5', + title: 'Audit findet Lücken, die der Fachmann übersieht', + sub: 'Fünf deterministische Audits ohne Ground Truth.', + body: + 'Unsere Engine kennt ihre eigenen Lücken. Methode A bis E (Reachability, Consistency, Vocabulary, Echo, Hierarchy) finden Gaps ' + + 'ohne Fachmann-Vergleich. Bei einem Test fanden wir 100 strukturell unerreichbare Patterns und 46 unvollständige Component-Tags — ' + + 'Probleme, die ein menschlicher Auditor in einem Einzelfall nie gesehen hätte.', + proof: 'cmd/iace-audit · 1.213 Patterns transparent · 99,94% Recall verifiziert', + }, + { + id: 'made-in-germany', + no: '6', + title: 'Made in Germany meets US Federal Public Domain', + sub: 'Deutscher Maschinenbau, der gleichzeitig US-Compliance liefert.', + body: + 'Deutscher Exportweltmeister-Maschinenbau braucht UL/NRTL-Zulassung für die USA. Die gleichen Daten, die wir für CE generieren, ' + + 'liefern dem US-Auditor 80 % der Vorarbeit. Risikobeurteilung in einer Sprache, Compliance in zwei Märkten — ohne Mehraufwand für den Hersteller.', + proof: 'OSHA-Anker im RAG · NRTL-fähige Compliance-Spur · DesignSafe-Marktstandard wird hier erweitert, nicht imitiert', + }, + { + id: 'tooling', + no: '7', + title: 'LLM-Gap-Review als Co-Pilot, nicht als Roboter-Anwalt', + sub: 'Pattern-Engine als Audit-Spur, LLM als Lücken-Suchhund.', + body: + 'Die deterministische Engine bleibt die auditfähige Quelle der Wahrheit. Ein nachgelagerter LLM-Gap-Review (Qwen / Claude) prüft, ' + + 'was die Engine übersehen hat — mit klarer Quellen-Provenance (R3 LLM-Review) und Adopt/Reject-UX. Halluzinationen können nicht in ' + + 'die finale Risikobeurteilung schlüpfen.', + proof: 'POST /projects/:id/llm-gap-review · Konfidenz-Stufen · Fallback auf statische Checkliste', + }, +] as const + +const competitors = [ + { feature: 'Pattern-Engine statt Checkliste', bp: '✓', ds: '—', pilz: '—', sick: '—', sphera: '—' }, + { feature: 'Multi-Markt CE / US / CN / JP', bp: '✓', ds: 'nur US', pilz: 'nur EU', sick: 'nur EU', sphera: 'enterprise' }, + { feature: 'Folgegefahren-Modell', bp: '✓', ds: '—', pilz: '—', sick: '—', sphera: 'Process' }, + { feature: 'Audit-Suite (Engine-Lücken-Erkennung)', bp: '✓', ds: '—', pilz: '—', sick: '—', sphera: '—' }, + { feature: 'OSHA-Anker (Public Domain Werte)', bp: '✓', ds: '✓', pilz: '—', sick: '—', sphera: '—' }, + { feature: 'LLM-Gap-Review (Co-Pilot)', bp: '✓', ds: '—', pilz: '—', sick: '—', sphera: '—' }, +] + +export default function StaerkenPage() { + return ( + <> + +
+
+
+

Was uns differenziert

+

+ Sieben konkrete Punkte, die BreakPilot von DesignSafe, Pilz, Sick, TÜV-Tools und Sphera trennen. + Jede Differenzierung ist im Produkt umgesetzt — kein Marketing-Versprechen. +

+
+ +
    + {usps.map((u) => ( +
  1. +
    + #{u.no} +

    {u.title}

    +
    +

    {u.sub}

    +

    {u.body}

    +

    + Belegt durch: {u.proof} +

    +
    2. + ))} +
+ +
+

Direktvergleich

+

+ Stand 2026. Marktangaben basieren auf öffentlicher Produktinformation der genannten Anbieter. +

+
+ + + + + + + + + + + + + {competitors.map((c) => ( + + + + + + + + + ))} + +
FeatureBreakPilotDesignSafePilz PASSSick SDSphera
{c.feature}{c.bp}{c.ds}{c.pilz}{c.sick}{c.sphera}
+
+
+ +
+

Quellen & Lizenz-Architektur

+

+ Die Plattform stützt sich auf öffentliche Quellen: EU-Recht (EUR-Lex), Bundesrecht (BetrSichV, ArbSchG), + US Federal Code (OSHA, NIST), Behörden-Leitfäden (ENISA, EDPB, BAuA), freie Sicherheits-Frameworks unter + CC-BY-SA (OWASP). Jeder Inhalt trägt eine deterministische Lizenzregel R1/R2/R3 und löst die + entsprechende Attribution im Ausgabe-PDF und im Frontend automatisch aus. Vollständige Quellenliste + im SDK unter /sdk/licenses. +

+
+
+
+