# UCCA - Dokumentation für externe Auditoren

## Systemdokumentation nach Art. 30 DSGVO

**Verantwortlicher:** [Name des Unternehmens]
**Datenschutzbeauftragter:** [Kontakt]
**Dokumentationsstand:** 2026-01-29
**Version:** 1.0.0

---

## 1. Zweck und Funktionsweise des Systems

### 1.1 Systembezeichnung

**UCCA - Use-Case Compliance & Feasibility Advisor**

### 1.2 Zweckbeschreibung

Das UCCA-System ist ein **Compliance-Prüfwerkzeug**, das Organisationen bei der Bewertung geplanter KI-Anwendungsfälle hinsichtlich ihrer datenschutzrechtlichen Zulässigkeit unterstützt.

**Kernfunktionen:**
- Automatisierte Vorprüfung von KI-Anwendungsfällen gegen EU-Regulierungen
- Identifikation erforderlicher technischer und organisatorischer Maßnahmen
- Eskalation kritischer Fälle zur menschlichen Prüfung
- Dokumentation und Nachvollziehbarkeit aller Prüfentscheidungen

### 1.3 Rechtsgrundlage

Die Verarbeitung erfolgt auf Basis von:
- **Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO** - Erfüllung rechtlicher Verpflichtungen
- **Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO** - Berechtigte Interessen (Compliance-Management)

---

## 2. Verarbeitete Datenkategorien

### 2.1 Eingabedaten (Use-Case-Beschreibungen)

| Datenkategorie | Beschreibung | Speicherung |
|----------------|--------------|-------------|
| Use-Case-Text | Freitextbeschreibung des geplanten Anwendungsfalls | Optional (Opt-in), ansonsten nur Hash |
| Domain | Branchenkategorie (z.B. "education", "healthcare") | Ja |
| Datentyp-Flags | Angaben zu verarbeiteten Datenarten | Ja |
| Automatisierungsgrad | assistiv/teil-/vollautomatisch | Ja |
| Hosting-Informationen | Region, Provider | Ja |

**Wichtig:** Der System speichert standardmäßig **keine Freitexte**, sondern nur:
- SHA-256 Hash des Textes (zur Deduplizierung)
- Strukturierte Metadaten (Checkboxen, Dropdowns)

### 2.2 Bewertungsergebnisse

| Datenkategorie | Beschreibung | Aufbewahrung |
|----------------|--------------|--------------|
| Risk Score | Numerischer Wert 0-100 | Dauerhaft |
| Triggered Rules | Ausgelöste Compliance-Regeln | Dauerhaft |
| Required Controls | Empfohlene Maßnahmen | Dauerhaft |
| Explanation | KI-generierte Erklärung | Dauerhaft |

### 2.3 Audit-Trail-Daten

| Datenkategorie | Beschreibung | Aufbewahrung |
|----------------|--------------|--------------|
| Benutzer-ID | UUID des ausführenden Benutzers | 10 Jahre |
| Timestamp | Zeitpunkt der Aktion | 10 Jahre |
| Aktionstyp | created/reviewed/decided | 10 Jahre |
| Entscheidungsnotizen | Begründungen bei Eskalationen | 10 Jahre |

---

## 3. Entscheidungslogik und Automatisierung

### 3.1 Regelbasierte Bewertung (Deterministische Logik)

Das System verwendet **ausschließlich deterministische Regeln** für Compliance-Entscheidungen. Diese Regeln sind:

1. **Transparent** - Alle Regeln sind im Quellcode einsehbar
2. **Nachvollziehbar** - Jede ausgelöste Regel wird dokumentiert
3. **Überprüfbar** - Regellogik basiert auf konkreten DSGVO-Artikeln

**Beispiel-Regel R-F001:**
```
WENN:
  - Domain = "education" UND
  - Automation = "fully_automated" UND
  - Output enthält "rankings_or_scores"
DANN:
  - Severity = BLOCK
  - DSGVO-Referenz = Art. 22 Abs. 1
  - Begründung = "Vollautomatisierte Bewertung von Schülern ohne menschliche Überprüfung"
```

### 3.2 Keine autonomen KI-Entscheidungen

**Das System trifft KEINE autonomen KI-Entscheidungen bezüglich:**
- Zulässigkeit eines Anwendungsfalls (immer regelbasiert)
- Freigabe oder Ablehnung (immer durch Mensch)
- Rechtliche Bewertungen (immer durch DSB/Legal)

**KI wird ausschließlich verwendet für:**
- Erklärung bereits getroffener Regelentscheidungen
- Zusammenfassung von Rechtstexten
- Sprachliche Formulierung von Hinweisen

### 3.3 Human-in-the-Loop

Bei allen kritischen Entscheidungen ist ein **menschlicher Prüfer** eingebunden:

| Eskalationsstufe | Auslöser | Prüfer | SLA |
|------------------|----------|--------|-----|
| E0 | Nur informative Regeln | Automatisch | - |
| E1 | Warnungen, geringes Risiko | Team-Lead | 24h |
| E2 | Art. 9-Daten, DSFA empfohlen | DSB | 8h |
| E3 | BLOCK-Regeln, hohes Risiko | DSB + Legal | 4h |

**BLOCK-Entscheidungen können NICHT durch KI überschrieben werden.**

---

## 4. Technische und organisatorische Maßnahmen (Art. 32 DSGVO)

### 4.1 Vertraulichkeit

| Maßnahme | Umsetzung |
|----------|-----------|
| Zugriffskontrolle | RBAC mit Tenant-Isolation |
| Verschlüsselung in Transit | TLS 1.3 |
| Verschlüsselung at Rest | AES-256 (PostgreSQL, Qdrant) |
| Authentifizierung | JWT-basiert, Token-Expiry |

### 4.2 Integrität

| Maßnahme | Umsetzung |
|----------|-----------|
| Audit-Trail | Unveränderlicher Verlauf aller Aktionen |
| Versionierung | Policy-Version in jedem Assessment |
| Input-Validierung | Schema-Validierung aller API-Eingaben |

### 4.3 Verfügbarkeit

| Maßnahme | Umsetzung |
|----------|-----------|
| Backup | Tägliche PostgreSQL-Backups |
| Redundanz | Container-Orchestrierung mit Auto-Restart |
| Monitoring | Health-Checks, SLA-Überwachung |

### 4.4 Belastbarkeit

| Maßnahme | Umsetzung |
|----------|-----------|
| Rate Limiting | API-Anfragenbegrenzung |
| Graceful Degradation | LLM-Fallback bei Ausfall |
| Ressourcenlimits | Container-Memory-Limits |

---

## 5. Datenschutz-Folgenabschätzung (Art. 35 DSGVO)

### 5.1 Risikobewertung

| Risiko | Bewertung | Mitigierung |
|--------|-----------|-------------|
| Fehleinschätzung durch KI | Mittel | Deterministische Regeln, Human Review |
| Datenverlust | Niedrig | Backup, Verschlüsselung |
| Unbefugter Zugriff | Niedrig | RBAC, Audit-Trail |
| Bias in Regellogik | Niedrig | Transparente Regeln, Review-Prozess |

### 5.2 DSFA-Trigger im System

Das System erkennt automatisch, wann eine DSFA erforderlich ist:
- Verarbeitung besonderer Kategorien (Art. 9 DSGVO)
- Systematische Bewertung natürlicher Personen
- Neue Technologien mit hohem Risiko

---

## 6. Betroffenenrechte (Art. 15-22 DSGVO)

### 6.1 Auskunftsrecht (Art. 15)

Betroffene können Auskunft erhalten über:
- Gespeicherte Assessments mit ihren Daten
- Audit-Trail ihrer Interaktionen
- Regelbasierte Entscheidungsbegründungen

### 6.2 Recht auf Berichtigung (Art. 16)

Betroffene können die Korrektur fehlerhafter Eingabedaten verlangen.

### 6.3 Recht auf Löschung (Art. 17)

Assessments können gelöscht werden, sofern:
- Keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten bestehen
- Keine laufenden Eskalationsverfahren existieren

### 6.4 Recht auf Einschränkung (Art. 18)

Die Verarbeitung kann eingeschränkt werden durch:
- Archivierung statt Löschung
- Sperrung des Datensatzes

### 6.5 Automatisierte Entscheidungen (Art. 22)

**Das System trifft keine automatisierten Einzelentscheidungen** im Sinne von Art. 22 DSGVO, da:

1. Regelauswertung ist **keine rechtlich bindende Entscheidung**
2. Alle kritischen Fälle werden **menschlich geprüft** (E1-E3)
3. BLOCK-Entscheidungen erfordern **immer menschliche Freigabe**
4. Betroffene haben **Anfechtungsmöglichkeit** über Eskalation

---

## 7. Auftragsverarbeitung

### 7.1 Unterauftragnehmer

| Dienst | Anbieter | Standort | Zweck |
|--------|----------|----------|-------|
| Embedding-Service | Lokal (Self-Hosted) | EU | Vektorisierung |
| Vector-DB (Qdrant) | Lokal (Self-Hosted) | EU | Ähnlichkeitssuche |
| LLM (Ollama) | Lokal (Self-Hosted) | EU | Erklärungsgenerierung |

**Hinweis:** Das System kann vollständig on-premise betrieben werden ohne externe Dienste.

### 7.2 Internationale Transfers

Bei Nutzung von Cloud-LLM-Anbietern:
- Anthropic Claude: US (DPF-zertifiziert)
- OpenAI: US (DPF-zertifiziert)

**Empfehlung:** Nutzung des lokalen Ollama-Providers für sensible Daten.

---

## 8. Audit-Trail und Nachvollziehbarkeit

### 8.1 Protokollierte Ereignisse

| Ereignis | Protokollierte Daten |
|----------|---------------------|
| Assessment erstellt | Benutzer, Timestamp, Intake-Hash, Ergebnis |
| Eskalation erstellt | Level, Grund, SLA |
| Zuweisung | Benutzer, Rolle |
| Review gestartet | Benutzer, Timestamp |
| Entscheidung | Benutzer, Entscheidung, Begründung |

### 8.2 Aufbewahrungsfristen

| Datenart | Aufbewahrung | Rechtsgrundlage |
|----------|--------------|-----------------|
| Assessments | 10 Jahre | § 147 AO |
| Audit-Trail | 10 Jahre | § 147 AO |
| Eskalationen | 10 Jahre | § 147 AO |
| Löschprotokolle | 3 Jahre | Art. 17 DSGVO |

---

## 9. Lizenzierte Inhalte & Normen-Compliance (§44b UrhG)

### 9.1 Zweck

Das System enthält einen spezialisierten **License Policy Engine** zur Compliance-Prüfung bei der Verarbeitung urheberrechtlich geschützter Inhalte, insbesondere:

- **DIN-Normen** (DIN Media / Beuth Verlag)
- **VDI-Richtlinien**
- **ISO/IEC-Standards**
- **VDE-Normen**

### 9.2 Rechtlicher Hintergrund

**§44b UrhG - Text und Data Mining:**
> "Die Vervielfältigung von rechtmäßig zugänglichen Werken für das Text und Data Mining ist zulässig."

**ABER:** Rechteinhaber können TDM gem. §44b Abs. 3 UrhG vorbehalten:
- **DIN Media:** Expliziter Vorbehalt in AGB – keine KI/TDM-Nutzung ohne Sonderlizenz
- **Geplante KI-Lizenzmodelle:** Ab Q4/2025 (DIN Media)

### 9.3 Operationsmodi im System

| Modus | Beschreibung | Lizenzanforderung |
|-------|--------------|-------------------|
| `LINK_ONLY` | Nur Verlinkung zum Original | Keine |
| `NOTES_ONLY` | Eigene Notizen/Zusammenfassungen | Keine (§51 UrhG) |
| `EXCERPT_ONLY` | Kurze Zitate (<100 Wörter) | Standard-Lizenz |
| `FULLTEXT_RAG` | Volltextsuche mit Embedding | Explizite KI-Lizenz |
| `TRAINING` | Modell-Training | Enterprise-Lizenz + Vertrag |

### 9.4 Stop-Lines (Automatische Sperren)

Das System **blockiert automatisch** folgende Kombinationen:

| Stop-Line ID | Bedingung | Aktion |
|--------------|-----------|--------|
| `STOP_DIN_FULLTEXT_AI_NOT_ALLOWED` | DIN Media + FULLTEXT_RAG + keine KI-Lizenz | Ablehnung |
| `STOP_LICENSE_UNKNOWN_FULLTEXT` | Lizenz unbekannt + FULLTEXT_RAG | Warnung + Eskalation |
| `STOP_TRAINING_WITHOUT_ENTERPRISE` | Beliebig + TRAINING + keine Enterprise-Lizenz | Ablehnung |

### 9.5 License Policy Engine - Entscheidungslogik

```
INPUT:
├── licensed_content.present = true
├── licensed_content.publisher = "DIN_MEDIA"
├── licensed_content.license_type = "SINGLE_WORKSTATION"
├── licensed_content.ai_use_permitted = "NO"
└── licensed_content.operation_mode = "FULLTEXT_RAG"

REGEL-EVALUATION:
├── Prüfe Publisher-spezifische Regeln
├── Prüfe Lizenztyp vs. gewünschter Modus
├── Prüfe AI-Use-Flag
└── Bestimme maximal zulässigen Modus

OUTPUT:
├── allowed: false
├── max_allowed_mode: "NOTES_ONLY"
├── required_controls: ["CTRL-LICENSE-PROOF", "CTRL-NO-CRAWLING-DIN"]
├── gaps: ["GAP_DIN_MEDIA_WITHOUT_AI_LICENSE"]
├── stop_lines: ["STOP_DIN_FULLTEXT_AI_NOT_ALLOWED"]
└── explanation: "DIN Media verbietet KI-Nutzung ohne explizite Lizenz..."
```

### 9.6 Erforderliche Controls bei lizenzierten Inhalten

| Control ID | Beschreibung | Evidence |
|------------|--------------|----------|
| `CTRL-LICENSE-PROOF` | Lizenznachweis dokumentieren | Lizenzvertrag, Rechnung |
| `CTRL-LICENSE-GATED-INGEST` | Technische Sperre vor Ingest | Konfiguration, Logs |
| `CTRL-NO-CRAWLING-DIN` | Kein automatisches Crawling | System-Konfiguration |
| `CTRL-OUTPUT-GUARD` | Ausgabe-Beschränkung (Zitatlimit) | API-Logs |

### 9.7 Audit-relevante Protokollierung

Bei jeder Verarbeitung lizenzierter Inhalte wird dokumentiert:

| Feld | Beschreibung | Aufbewahrung |
|------|--------------|--------------|
| `license_check_timestamp` | Zeitpunkt der Prüfung | 10 Jahre |
| `license_decision` | Ergebnis (allowed/denied) | 10 Jahre |
| `license_proof_hash` | Hash des Lizenznachweises | 10 Jahre |
| `operation_mode_requested` | Angefragter Modus | 10 Jahre |
| `operation_mode_granted` | Erlaubter Modus | 10 Jahre |
| `publisher` | Rechteinhaber | 10 Jahre |

### 9.8 On-Premise-Deployment für sensible Normen

Für Unternehmen mit strengen Compliance-Anforderungen:

| Komponente | Deployment | Isolation |
|------------|------------|-----------|
| Normen-Datenbank | Lokaler Mac Studio | Air-gapped |
| Embedding-Service | Lokal (bge-m3) | Keine Cloud |
| Vector-DB (Qdrant) | Lokaler Container | Tenant-Isolation |
| LLM (Ollama) | Lokal (Qwen2.5-Coder) | Keine API-Calls |

---

## 10. Kontakt und Verantwortlichkeiten

### 10.1 Verantwortlicher

[Name und Adresse des Unternehmens]

### 10.2 Datenschutzbeauftragter

Name: [Name]
E-Mail: [E-Mail]
Telefon: [Telefon]

### 10.3 Technischer Ansprechpartner

Name: [Name]
E-Mail: [E-Mail]

---

## 11. Änderungshistorie

| Version | Datum | Änderung | Autor |
|---------|-------|----------|-------|
| 1.1.0 | 2026-01-29 | License Policy Engine & Standards-Compliance (§44b UrhG) | [Autor] |
| 1.0.0 | 2026-01-29 | Erstversion | [Autor] |

---

*Diese Dokumentation erfüllt die Anforderungen nach Art. 30 DSGVO (Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten) und dient als Grundlage für Audits nach Art. 32 DSGVO (Sicherheit der Verarbeitung).*
