Benjamin Admin
4027470855
#3 (User): Scope-Audit in den Cut-Prozess aufnehmen — nicht-invasiv, nur flaggen, Reklassifizierung bleibt menschlich/koordiniert (betrifft join_keys + Compliance Execution). - validate_registry.py surfaced jetzt pro Cut authority-/institution-adressierte Obligations OHNE scope-Klassifikation als non-fatal Warnung (ändert Exit-Code NICHT, mutiert NICHT; importiert NON_MANUFACTURER_DOMAINS aus scope_audit.py, DRY). Verifiziert: clean-Fall (cra_machinery, 3 klassifiziert) still, Negativtest (sanctions ohne scope) feuert Warnung. - obligation_registry_v1.md: neuer Abschnitt "Scope-Audit (Review-Step, PFLICHT je Cut)" mit scope-Achse (in_scope/out_of_scope/derived_obligation), Gate-Regel verbatim und Werkzeug-Trennung FLAG (scope_audit.py) ⊥ MUTATE (apply_scope_classification.py, nur Review-Go). Gate: jeder neue Cut läuft durch Scope-Audit; Findings werden dokumentiert; automatische Reclassification verboten ohne explizites Review-Go. Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
docs-src
MkDocs-based internal documentation site — system architecture, data models, runbooks, API references.
Port: 8011 (container: bp-compliance-docs)
Stack: MkDocs + Material theme, served via nginx.
Build + serve locally
cd docs-src
pip install -r requirements.txt
mkdocs serve # http://localhost:8000
mkdocs build # static output to site/
Known debt (Phase 4)
index.mdis 9436 lines — will be split into per-topic pages with proper mkdocs nav. Target: no single markdown file >500 lines except explicit reference tables.