Benjamin Admin
cfafa31ea2
Roadmap item 5. GAP analysis and measure-prioritisation are the SAME computation: Required − Known = the Capability Delta. The Capability Delta Engine (RS-005) computes it once; renderers read that ONE delta. Interview Renderer (missing info → questions) was already built; this adds the Roadmap/Management Renderer (missing capabilities → measures ranked by regulatory leverage). - compliance/optimization/: regulatory_leverage() + select_within_budget() (pure leverage math) + roadmap_from_delta(assessment, ...) — the keystone binding optimization to the RS-005 delta (dependency optimization → transition_reasoning, acyclic; the delta engine stays hermetic). leverage(measure) = number of regulatory requirements it closes at once (e.g. patch management → CRA+MaschinenVO+IEC62443+ISO27001 = 4). No new corpus, no new meta-model class (freeze v1.0). - Welt-1 honesty: percentages are exact count ratios over the IDENTIFIED requirements (the known delta), never "% gesetzeskonform". - reference suite: "Regulatory Optimization" section runs the SAME convergence delta → ranked measures + budget answer + the management sentence "of N identified requirements you close M with the top-K measures (X%) — highest regulatory leverage". - ADR-003: Capability Delta Engine — one delta, many renderers; rename Gap → Capability Delta. 13 optimization tests (31 with transition+company), mypy --strict clean, check-loc 0. Product code with no app caller + ADR/reference = non-runtime → no deploy (ADR-001). Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
3.3 KiB
ADR-003: Capability Delta Engine — one delta, many renderers
- Status: Accepted
- Datum: 2026-06-27
- Typ: Architektur-Entscheidung
- Bezug: ADR-002,
../transition-reasoning-spec-v1.md, Architektur-Freeze v1.0, transition-reasoning, regulatory-intelligence-vision
Kontext
GAP-Analyse („Was fehlt mir / welche Informationen brauche ich noch?") und Maßnahmenpriorisierung („Womit soll ich anfangen?") wurden bisher als zwei Features gedacht. Sie sind aber dieselbe Berechnung:
Required Capabilities − Known Capabilities = Capability Delta
Known entsteht aus Company Profile + Zertifizierungen + Nachweisen + beantworteten Fragen
(Company 2A). Required entsteht aus den Zielregelwerken (CRA, MaschinenVO, Data Act, …).
Die Differenz ist das Capability Delta. Erst beim Output verzweigt es sich nach Zielgruppe.
Das Risiko: das Delta in mehreren Engines getrennt neu zu berechnen (eine „Gap Engine", eine „Roadmap Engine"). Dann driften die Sichten auseinander und es gibt mehr als eine Wahrheit.
Entscheidung
-
Es gibt genau EINE Capability Delta Engine (
compliance/transition_reasoning, RS-005). Sie berechnetRequired − Known = Capability Deltaein einziges Mal. -
Alle Zielgruppen-Outputs sind RENDERER über demselben Delta — keine zweite Berechnung:
- Interview Renderer — fehlende Informationen → Fragen (
TransitionQuestionRequest, gebaut). - Roadmap / Management Renderer — fehlende Capabilities → Maßnahmen nach regulatorischem
Hebel (
compliance/optimization, gebaut). - Evidence Renderer — fehlende Evidence → Nachweis-Upload (später).
- (Ticket/Control Renderer) — fehlende Controls → Tickets (später).
- Interview Renderer — fehlende Informationen → Fragen (
-
Abhängigkeitsrichtung: Renderer hängen von der Delta-Engine ab, nie umgekehrt (
optimization → transition_reasoning, azyklisch). Die Delta-Engine bleibt hermetisch (0 Fremd-Import), damit sie die einzige Quelle der Wahrheit bleibt. -
Begriff: „Gap" → „Capability Delta". Es beschreibt präziser, was berechnet wird (eine Differenz von Fähigkeiten), und trägt durch alle Renderer.
Konsequenzen
- Eine Wahrheit, viele Sichten. Jede neue Capability, jedes neue Regelwerk und jeder neue Nachweis verbessert automatisch ALLE Renderer gleichzeitig — kein Sicht-Drift.
- Kundenreise in drei Fragen, eine Datenbasis: (1) Was gilt für mich? → Reasoning/Scope → (2) Was fehlt mir? → Capability Delta → (3) Womit anfangen? → Optimierungsplan.
- Regulatory Leverage (Roadmap-Renderer):
leverage(Maßnahme) = Anzahl Regelwerke/Anforderungen, die sie gleichzeitig schließt. Ranking nach Hebel + kumulative Abdeckung + Budget-Auswahl. - Welt-1-Disziplin: der Prozentwert des Roadmap-Renderers ist ein exakter Abzählwert über die identifizierten Anforderungen (bekanntes Delta), kein „% gesetzeskonform" (Welt 2).
- Freeze-konform: kein neues Metamodell, kein neuer Graph — Renderer sind reine, deterministische Sichten (computed-not-stored). Neue Regelwerke bleiben ein Datenproblem (ADR-002).
- Diese ADR ist non-runtime → kein Deploy (siehe ADR-001).