Korrektheit (§ 25 TDDDG): "Cookies vor Consent" ist KEIN Verstoss per se —
technisch notwendige Cookies inkl. des Consent-Cookies (speichert die
Ablehnung) sind nach Abs. 2 erlaubt. Verstoss ist nur nicht-essentielles
TRACKING vor Consent.
- browser_cross_finding: Befund haengt jetzt an violations.before_consent
(Tracking), nicht an der Cookie-Rohzahl; § 25 Abs. 2-Hinweis im Detail.
Regressionstest: Cookies-ohne-Tracking → KEIN Befund.
- multi_browser_scanner._extract_dimensions: Score nutzt Tracking-Violations
+ reject_respected-Verdikt statt Rohzahl (Fallback erhalten).
- BrowserBehaviorView: "Cookies vor Consent" nur rot/⚠ bei Tracking,
"nach Ablehnen" neutral (Verdikt = reject-Spalte); erklaerende Zeile.
Speed: run_consent_test ueberspringt im Matrix-Modus (browser_profile gesetzt)
die teuren Phasen C/D-F/G — nur A+B noetig. Verhindert das 504 beim
Multi-Engine-Scan (BMW 4 Engines lief sonst in den 338s-Gateway-Timeout).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
- check_snapshot: update_browser_matrix/load_browser_matrix — migrationsfrei
in banner_result.browser_matrix (JSONB jsonb_set, eigener scanned_at)
- snapshot_check_routes: POST /snapshots/{id}/browser-behavior/run laeuft
/scan-matrix LIVE (Re-Crawl je Engine, nur live messbar), persistiert das
Ergebnis; GET /snapshots/{id}/browser-behavior liefert die gespeicherte
Matrix ohne Re-Crawl. Profil-Set = 4 Default-Engines + Brave/Chrome/Edge.
- consent-tester multi_browser_scanner: Semaphore(2) gegen OOM (7 Browser
parallel sprengten das 2g-mem_limit)
- Pydantic-Modell mit Optional[List[...]] (nicht `| None`) → Py3.9-sicher
- Tests: _snapshot_scan_url + Request-Defaults (5)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
Benjamin Admin