1) createProject las proj.id, der Create-Response ist aber {project:{id}} →
'Projekt anlegen' war kaputt. Jetzt proj.project?.id. E2E verifiziert
(create→put limits_form→get→delete = 200).
2) MaschinenVO-Sicherheitspflichten wurden in die CRA-Cyber-Buckets
(Code/Prozess/Doku) gemischt → fehl-kategorisiert (Maschinen-Safety ≠
CRA-Annex-I-Cyber). Jetzt eigene Response-Liste machinery_guideline +
eigener Frontend-Abschnitt 'Maschinensicherheit (MaschinenVO 2023/1230)';
geklebtes 'MaschVO'-Badge entfaellt damit.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
CreateProjectRequest verlangt machine_name, machine_type UND manufacturer
(alle required) → leere Werte gaben 400. Fallback 'Nicht angegeben', wenn das
Datenblatt sie nicht liefert (im Interview editierbar).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
DatasheetExtract: Button legt ein IACE-Projekt an (POST /iace/projects) und
speichert die extrahierten Grenzen + Rückfrage-Antworten als metadata.limits_form
(PUT), dann Navigation ins Interview. Das Interview-Formular bleibt voll
editierbar (jedes vorbefuellte Feld aenderbar, Auto-Save). Manuelles Anlegen
ueber /sdk/iace bleibt unveraendert.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
llm_cascade additiv modell-faehig (optionaler model-Param, Cache-Key kennt
model_hint → keine Kollision; Default unveraendert für alle anderen Nutzer).
Datenblatt-Extraktor nutzt jetzt qwen3.5:35b-a3b (CRA_DATASHEET_MODEL, gleiches
Modell wie der Compliance Advisor) für bessere semantische Zuordnung. Plus
llm_status (ok|empty|unavailable) + Logging statt stillem except; Frontend zeigt
bei 'unavailable' einen Hinweis statt leerer Felder (wichtig auf prod ohne
lokales Ollama → Cascade-Fallback bzw. Hinweis).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
3-Tier-MaschinenVO-Verdict (direkt / sicherheitsrelevant / nicht relevant) aus
Personengefährdungs-Signal: eine Komponente ist keine Maschine, aber wenn ihre
Funktion bei Fehler ODER Manipulation Personen gefaehrden kann (Bewegung, Laser/
Auge, Kraft, Temperatur, elektrisch), ist sie sicherheitsrelevant — Pflicht
trifft den Maschinenbauer, Zulieferer liefert Nachweise, und ein Cyber-Angriff
kann die Sicherheitsfunktion aushebeln (Cyber-Safety-Bruecke). OWIS-mit-Laser
landet so korrekt als 'sicherheitsrelevante Komponente'. Engine + /readiness
additiv; Frontend: Gefährdungs-Frage + -Typen, MaschinenVO-Ergebnisblock.
Presets aktualisiert (OWIS: Laser+Bewegung, Zwick: Bewegung). 22 Tests gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
Readiness check: legally tighter + sales-sharper copy per review — names both
regulations cleanly (CRA + Machinery Reg 2023/1230 in plain language), frames CRA
Art. 13 as "more than a yearly pentest: assess/document/handle cyber risk across
the lifecycle" (not over-claiming a "continuously documented risk assessment"),
adds the "we turn regulation into code" positioning, and reorders the 8 questions
in CRA order (machine -> connectivity -> software -> updates -> remote -> app ->
personal data -> critical env).
Track B: the Compliance Agent Pre-Scan wizard now detects the shared
CompanyProfile and offers "Aus Profil übernehmen" — tolerant mapping (legal_form,
industry, employee_count) across the differing module vocabularies, user-
triggered (never silent), so company context isn't re-asked.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
Machine/plant builders are hit by BOTH the CRA and the new Machinery Regulation.
New machinery_reg_cyber.py models its two well-corroborated Annex III cyber-with-
safety essential requirements (1.1.9 protection against corruption, 1.2.1 control-
system safety incl. foreseeable manipulation) in our own words; EU legal text is
freely reusable (Commission Decision 2011/833/EU, source acknowledged), harmonised
standards referenced by identifier only. The readiness check asks "is it
machinery?" and, if so, adds these obligations tagged "Maschinen-VO" alongside the
CRA ones — the combination is visible (regulations list + per-item source badge).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
Intro now states machine/plant builders are hit by BOTH the CRA (manufacturer
duties from 2027) and the new Machinery Regulation 2023/1230 (cyber-affecting-
safety in CE), and frames CRA Art. 13 as a continuously documented risk
assessment over the lifecycle — not a yearly pentest — which we run as a living
system (versioned snapshots). Educates the lead to win them.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
Benjamin Admin