feat(registry-quality): Scope-Audit-Tool — Adressaten-Prüfung (Hersteller vs Behörde)

Generalisiert den Zitierfähigkeits-Befund (2 Kapitel-Obligations authority-facing) zu
einem wiederverwendbaren Review-Stage-Werkzeug: flaggt Obligations, deren applicability
an Behörde/notifizierte Stelle/Mitgliedstaat adressiert ist = out_of_scope-Kandidaten
(Registry modelliert Hersteller-Pflichten; Präzedenz CSIRT/ENISA im CRA-Vuln-Cut).

- scope_audit.py: deterministisch, key't auf applicability (Adressat), NICHT auf
  Behörden-Nennung im Namen → Melde-AN-Behörde-Pflichten bleiben korrekt IN-SCOPE
  (False-Positive-Guard, verifiziert an exploited_vuln_reporting_authorities).
- 126 Obligations gescannt → 3 Kandidaten (alle MaschVO LEGAL_MINIMUM):
  notified_body_requirements (domain:notified_body) · market_surveillance_safeguard
  (domain:authority) · sanctions (domain:authority).
- scope_audit_findings.json = Findings-Artefakt. Audit FLAGGT nur;
  Reklassifizierung = User/Owner-Entscheidung (ändert join_keys, cross-session).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Benjamin Admin
2026-07-01 13:12:40 +02:00
parent a4cb104258
commit e54d07f2d9
2 changed files with 113 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,68 @@
"""Scope-Audit: Adressaten-Prüfung der Obligation-Registry (Review-Stage-Werkzeug).
Prinzip (etabliert im CRA-Vuln-Cut, CSIRT/ENISA out_of_scope): die Registry modelliert
**Hersteller-Pflichten**. Bestimmungen, die an BEHÖRDEN / notifizierte Stellen / Mitgliedstaaten
adressiert sind (Marktüberwachung, Sanktionen, Anforderungen an Konformitätsbewertungsstellen),
sind Enforcement-/Institutions-Recht → out_of_scope-KANDIDATEN.
WICHTIG (False-Positive-Abgrenzung): eine Hersteller-Pflicht, Etwas AN eine Behörde zu MELDEN
(z.B. `exploited_vuln_reporting_authorities`, applicability=products_with_digital_elements) ist
IN-SCOPE — Adressat der Pflicht = Hersteller, Behörde = nur Empfänger. Der Audit key't daher auf
`applicability` (Adressat), NICHT auf Behörden-Nennung im Namen.
Deterministisch, kein LLM. Reklassifizierung = Owner-/User-Entscheidung (dieser Audit FLAGGT nur).
Für jeden künftigen Regulierungs-Cut mitlaufen lassen.
"""
from __future__ import annotations
import glob
import json
# applicability-Präfixe, die einen NICHT-Hersteller-Adressaten bezeichnen
NON_MANUFACTURER_DOMAINS = {
"domain:authority",
"domain:notified_body",
"domain:market_surveillance",
"domain:member_state",
"domain:commission",
}
def main() -> None:
findings = []
total = 0
for f in sorted(glob.glob("obligations/cra*.json")):
d = json.load(open(f, encoding="utf-8"))
for o in d.get("obligations", []):
total += 1
appl = (o.get("applicability") or "").strip()
if appl in NON_MANUFACTURER_DOMAINS:
findings.append({
"file": f.split("/")[-1],
"id": o.get("id") or o.get("obligation_id"),
"name": o.get("name"),
"tier": o.get("tier"),
"applicability": appl,
"subdomain": o.get("subdomain"),
"member_count": o.get("member_count"),
"reason": "Adressat ist Behörde/notifizierte Stelle/Mitgliedstaat, nicht Hersteller",
"precedent": "CRA-Vuln-Cut: CSIRT/ENISA out_of_scope (Adressat != Hersteller)",
"recommendation": "out_of_scope ODER eigene Kategorie 'institutional/enforcement'",
})
out = {
"audit": "obligation scope audit (Adressat: Hersteller vs Behörde/notified_body)",
"principle": "Registry modelliert Hersteller-Pflichten; Enforcement/Institutions-Recht = out_of_scope-Kandidat",
"false_positive_guard": "Melde-AN-Behörde-Pflichten (applicability=domain:products…) bleiben IN-SCOPE",
"obligations_scanned": total,
"out_of_scope_candidates": findings,
"decision_owner": "User/Registry-Owner — Audit FLAGGT nur, reklassifiziert nicht",
}
json.dump(out, open("obligations/scope_audit_findings.json", "w", encoding="utf-8"),
ensure_ascii=False, indent=1)
print(f"gescannt {total} Obligations | out_of_scope-Kandidaten: {len(findings)}")
for fnd in findings:
print(f" [{fnd['file']}] {fnd['id']:32} tier={fnd['tier']} appl={fnd['applicability']}")
if __name__ == "__main__":
main()